Решение суда о взыскании неустойки № 2-1233/2017 ~ М-803/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                 Дело №г.

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре С,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Зеленевой ЕВ к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зеленева Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

В обоснование требований в исковом заявлении указала, что <адрес> по <адрес> произошло столкновение между автомобилем MitsubishiMontero государственный регистрационный номерной знак №, принадлежащим истцу, и автобусом П государственный регистрационный номерной знак № под управлением Ганеяна ГС. В результате столкновения автомобиль MitsubishiMontero государственный регистрационный номерной знак № получил механические повреждения.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии (ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ., Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. столкновение произошло по вине водителя Ганеяна Г.С. Гражданская ответственность Ганеяна Г.С. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис №). Истец застраховала свою гражданскую ответственность в ПАО СК «Росгосстрах» (полис №).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. истец в рамках прямого возмещения убытков обратилась в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения, одновременно предоставив комплект документов, предусмотренный п. п. 3.10, 4.13 «Положения о правилах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П, зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 № 34204).

Согласно п. 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. страховщик в течение 20 календарных за исключением нерабочих праздничных дней обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Таким образом, срок исполнения обязанностей ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ. произвел выплату денежных средств в размере ... рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. истец, не согласившись с размером выплаты, обратилась в адрес ответчика с требованием (претензией) о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик произвел дополнительно выплату денежных средств в размере ... рублей.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ. Приокского районного суда г. Нижний Новгород по гражданскому делу № по иску Зеленевой Е.В. к ПАО СК «Росгосстрах» с последнего в пользу истца была взыскана денежная сумма в размере ...), в том числе установленная судом недоплаченная величина страховой выплаты в размере ... рублей, которая была перечислена на лицевой счет истца ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному листу.

В связи с тем, что ПАО СК «Росгосстрах» не произвело своевременно выплату истцу в полном объеме и в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. ПАО СК «Росгосстрах» за каждый день просрочки обязано выплатить истцу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой выплаты за вычетом суммы, выплаченной в добровольном порядке.

Таким образом, ответчиком подлежит уплата неустойки в размере ... руб.

ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. истец обратилась в адрес ответчика с заявлением (претензией), содержащим требование о выплате неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты. В установленные законом сроки требование (претензия) ответчиком удовлетворено не было.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ ответчик обязан также возместить понесенные истцом расходы, которые истец произвел для восстановления нарушенного права. Истцом были понесены нотариальные расходы по изготовлению заверенной копии доверенности на представителя в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ...).

Истец просит взыскать с ответчика:

неустойку в размере ... рубль;

нотариальные расходы в размере ... рублей,

почтовые расходы в размере ... рублей.

Истец в письменном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.№).

Представитель истца Туманов С.И., действующий по доверенности, вышеуказанные исковые требования Зеленевой Е.В. поддержал.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представитель Ерохина Т.Ю. по доверенности просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах», заявленные исковые требования не признает в полном объеме по основаниям, указанным в письменных возражениях (л.д.№). В случае удовлетворения иска просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Приокского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковое заявление Зеленевой ЕВ удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Зеленевой ЕВ страховое возмещение в размере ... руб., расходы на независимую оценку ущерба в размере ... руб., штраф за неудовлетворение требований потерпевшего в добровольном порядке в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., почтовые расходы ... руб. 54 коп., расходы по направлению претензии ... руб. 14 коп., а всего ... руб. 68 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

В указанном решении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля М, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, и автомобиля П государственный регистрационный знак № под управлением Ганеяна Г.С.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Ганеяном Г.С. требований Правил дорожного движения, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, характера механических повреждений на транспортных средствах. В действиях другого водителя нарушений ПДД не усматривается.

Ввиду того, что административная ответственность за допущенное нарушение не предусмотрена, в отношении водителя Ганеяна Г.С. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Водитель Ганеян Г.С. свою вину в ДТП не оспаривал.

Гражданско-правовая ответственность обоих водителей на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков.

Признав данное событие страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере ... руб.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился за независимой оценкой стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля в ООО «НЭКСТ».

Согласно заключению эксперта-техника Туманова А.И. стоимость восстановительного ремонта автомобиля М, государственный регистрационный знак № после ДТП составит ... руб., восстановительные расходы составят ... руб., доаварийная рыночная стоимость автомобиля составляет ... руб., рыночная стоимость годных остатков составляет ... руб.

Определив таким образом сумму страхового возмещения, истец направил ответчику претензию о доплате ... руб.

В ответ на претензию истца ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел доплату страхового возмещения на сумму ... руб., всего оплатив по данному страховому случаю ... руб.

Согласно ст. 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 12 Закона об ОСАГО:

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. истец в рамках прямого возмещения убытков обратилась в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения, одновременно предоставив комплект документов, предусмотренный п. п. 3.10, 4.13 «Положения о правилах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 № 431-П, зарегистрировано в Минюсте России 01.10.2014 № 34204).

Согласно п. 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. страховщик в течение 20 календарных за исключением нерабочих праздничных дней обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Таким образом, срок исполнения обязанностей ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю истекает ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ. произвел выплату денежных средств в размере ... рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. истец, не согласившись с размером выплаты, обратилась в адрес ответчика с требованием (претензией) о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик произвел дополнительно выплату денежных средств в размере ... рублей.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ. Приокского районного суда г. Нижний Новгород с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскана недоплаченная величина страховой выплаты в размере ... рублей, которая была перечислена на лицевой счет истца ДД.ММ.ГГГГ. по исполнительному листу.

В связи с тем, что ПАО СК «Росгосстрах» не произвело своевременно выплату истцу в полном объеме и в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. ПАО СК «Росгосстрах» за каждый день просрочки обязано выплатить истцу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой выплаты за вычетом суммы, выплаченной в добровольном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. истец обратилась в адрес ответчика с заявлением (претензией), содержащим требование о выплате неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты. В установленные законом сроки требование (претензия) ответчиком удовлетворено не было.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней) с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (171 день). Согласно расчету истца за указанный период неустойка составит ... руб.

Расчет судом проверен, является верным (л.д.№).

Ответчиком заявлено об уменьшении неустойки.

Согласно разъяснениям в постановлении пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

65. Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд проверив и приняв за основу расчет неустойки, представленный истцом, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, соотношение неустойки размеру основного требования, приходит к выводу о явной несоразмерности неустойки в размере .... руб. последствиям нарушения обязательства, и, учитывая заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки, на основании ст. 333 ГК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела приходит к выводу об уменьшении неустойки до ... руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ:

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ:

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;другие признанные судом необходимыми расходы.

Перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим.

Почтовые расходы в размере ... руб. по отправке ответчику претензии о выплате неустойки подтверждаются квитанцией (л.д.№), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доверенность Зеленевой Е.В. представителю Туманову С.И. выдана для участия представителя в конкретном деле, копия доверенности находится в дела, расходы по заверению копии доверенности нотариусом в размере ... руб. подтверждены (л.д.№), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере .... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Зеленевой ЕВ:

неустойку в размере ... руб.

нотариальные расходы в размере ... руб.,

почтовые расходы в размере ... руб.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход государства в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья        Кузичева И.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ