Решение суда о взыскании неустойки № 2-1221/2017 ~ М-567/2017

дело № 2-1221/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова – на – Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Скороходовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр. Тринца ФИО7 к СПАО «РЕСО-Гарантия» - о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Тринц А.В. обратился в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с исковым заявлением, в котором просит: «Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Тринца ФИО8 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (457 дней) в размере 800000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ответчик нарушил срок выплаты страхового возмещения.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (представителей) по ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, - По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из материалов дела известно, что ДД.ММ.ГГГГ г., в г. Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием автомобилей:

-Мерседес Бенц, госномер №, под управлением истца,

-Фольксваген Поло, госномер №, под управлением Беликова И.И.

Согласно выводам ГИБДД, виновным лицом в ДТП признан Беликов И.И.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия», ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Истец обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по ПВУ. Однако страховщик выплату не произвёл и указал о том, что у истца поддельный страховой полис.

ДД.ММ.ГГГГ г., истец вручил аналогичное заявление от ДД.ММ.ГГГГ г. в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия». Однако страховщик также выплату не произвел.

Учитывая изложенное, ДД.ММ.ГГГГ г., истец обратился в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с исковыми требованиями к СПАО «РЕСО-Гаратнтия» о взыскании ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ г., Пролетарский районный суд постановил решение, которое с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. выглядит следующим образом: «Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Тринца А.В. страховое возмещение в размере 400000 руб., штраф в размере 200000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.».

При рассмотрении данного гр.дела истец не заявлял требований о взыскании неустойки, в связи с чем данные требования ранее судом не рассматривались.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании неустойки являются обоснованными, начиная с 21 дня после получения заявления о выплате страхового возмещения (от ДД.ММ.ГГГГ), т.е. с ДД.ММ.ГГГГ г..

Истец в заявлении просит применить период неустойки до ДД.ММ.ГГГГ (459 дней).

Расчет: 400000*1%*459 = 1836 000 руб.

Однако, поскольку в силу п.6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, - в пользу истца подлежит взысканию неустойка на сумму 400000 рублей.

Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки по основаниям ст. 333 ГК РФ, поскольку в силу положений п.65 Постановления ПВС РФ от 29.01.2015 г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также ст. 34 Постановления ПВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», - Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым. В свою очередь ответчик не представил допустимых мотивов для уменьшения неустойки, соответствующего заявления ответчика в суд не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень, сложности гражданского дела, объем проведенной представителем работы. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, - государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства, пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Тринца ФИО9 неустойку в размере 400000 руб., расходы на представителя в размере 15000 руб.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета госпошлину в размере 7200 руб.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по заявлению ответчика в течение 7 дней, после чего решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца.

Полный текст составлен в совещательной комнате.

Судья С.Г. Черников