Решение суда о взыскании неустойки № 2-10994/2017 ~ М-9032/2017

Дело № 2-10994/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года                             г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре Станогиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варданян Гагика Самвеловича к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Варданян Г.С. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. Дзержинским районным судом г. Волгограда частично удовлетворены требования Варданян Г.С., взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения -377968,63 руб., проценты в порядке 395 ГК РФ в размере 7732, 52 р., штраф в размере 192850,57 руб. Апелляционным определением Волгоградского областного суда решение суда первой инстанции изменено в части размера страхового возмещения, увеличен размер страхового возмещения с 377968 рублей до 815 095 руб. 03 коп., в части размера штрафа, увеличив размер с 192850 руб., 57 коп., до 411413 руб. Указанными судебными актами установлено нарушение его прав, как потребителя. Судом установлено, что ответчик не выплатил страховое возмещение в установленный срок, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ г. возникает просрочка выплаты страхового возмещения, при этом судом первой инстанции произведен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (в пределах иска), исходя из 60 % страховой стоимости восстановительного ремонта (неполное страхование) - 655 689, 60 руб. (вместо положенных 1092816 руб.). Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. установлено, что факт неполного имущественного страхования не подтвержден, размер страхового возмещения увеличен, исходя из 1092816 руб. Таким образом, возникшая просрочка выплаты страхового возмещения состоит из двух периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 1092816 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 815 095 руб. (1092816 - 277720 руб. 97 коп., выплаченные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. в добровольном порядке). В соответствии с ч. 1 ст. 23 «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара:

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ставка 1% сумма 1092816 х 1% <данные изъяты> дней = 426 198 руб. 24 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ставка 1% сумма 815095 х 1% х <данные изъяты> дней 2 820 228 руб. 70 коп.,

всего за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ составляют 83029,8 руб.

Таким образом, невыплаченная сумма процентов в соответствии с ФЗ «О защите пра потребителей» равна 3 246 426 руб. 94 коп.

Просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Варданяна Г.С. пеню в размере 1% от суммы невыполненного обязательства, а именно 3 246 426 руб. 94 коп.

В судебном заседании Варданян Г.С., его представитель Нестеренко Д.К. иск поддержали.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Михеева К.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное возражение, в котором просила снизить размер неустойки до размеру страховой премии (цены услуги) 7000 рублей, т.к. сумма страховой премии по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 7000 рублей.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Пункт 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусматривает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа… Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено.

<данные изъяты>. ОАО «АльфаСтрахование (Страховщик) и Варданян Г.С., (Страхователь) заключили договор страхования имущества ДД.ММ.ГГГГ предметом которого является страхование имущества, находящегося в залоге у ОАО «Сбербанк России» на основании договора об ипотеке № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного в обеспечение обязательств Договора № № об открытии не возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3 000 000 (три миллиона) рублей, выгодоприобретателем является ОАО «Сбербанк России» в части размера задолженности Страхователя по Кредитному договору.

На страхование приняты конструктивные элементы имущества по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. в непосредственной близости от жилого дома № <данные изъяты> имелся разрыв на водоводе технической воды садоводческого некоммерческого товарищества «40 лет Октября». ДД.ММ.ГГГГ г. Варданян Г.С. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о факте наступления события, имеющего признаки страхового случая, и с заявлением на выплату страхового возмещения. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Варданяну Г.С. перечислено страховое возмещение по полису № страховое возмещение в размере 277 720 (двести семьдесят семь тысяч семьсот двадцать) рублей 97 копеек, т.о. страховщик признал случай страховым и спора о квалификации данного события не имелось. Возникший спор об объеме и характере повреждений вследствие события, признанного страховым случаем, и размере возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ. Дзержинским районным судом г. Волгограда по гражданскому делу № частично удовлетворены требования Варданян Г.С., взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения -377968,63 руб., проценты в порядке 395 ГК РФ в размере 7732, 52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 7 732,52 рубля, штраф в размере 192850,57 руб.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение суда первой инстанции изменено в части размера страхового возмещения, увеличен размер страхового возмещения с 377968 рублей до 815 095,03 руб., в части размера штрафа увеличен размер с 192850,57 руб. до 411413 руб. В части взыскания процентов в порядке статьи 395 ГК РФ решение не обжаловалось.

Указанными судебными актами установлено нарушение прав истца, как потребителя.

Судом установлено, что ответчик не выплатил страховое возмещение в установленный срок, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ г. возникает просрочка выплаты страхового возмещения, при этом судом первой инстанции произведен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. (в пределах иска), исходя из 60 % страховой стоимости восстановительного ремонта (неполное страхование) - 655 689, 60 руб. (вместо положенных 1092816 руб.). Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. установлено, что факт неполного имущественного страхования не подтвержден, размер страхового возмещения увеличен, исходя из 1092816 руб.

Данные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами, поэтому не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

В данном деле заявлены требования о взыскании неустойки в соответствии с Законом о защите прав потребителя в размере 1 % от невыплаченной суммы страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ

В тексте иска имеется абзац, в котором указано, что за этот же период сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 83029,8 рублей, однако в просительной части иска требуется взыскать лишь неустойку в соответствии с Законом о защите прав потребителей в размере 1 % от суммы невыплаченного страхового возмещения за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. на общую сумму 3 246 426,94 рубля.

Дело рассматривается в пределах заявленного требования о взыскании 1 % от суммы невыплаченного страхового возмещения за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 3 246 426,94 рубля в силу прямого указания закона (согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям…) и согласно избранному истцом способу защиты нарушенного права.

В данном случае просрочка выплаты страхового возмещения состоит из двух периодов: ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> на сумму 1092816 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дней на сумму 815 095 руб. (1092816 - 277720 руб. 97 коп., выплаченные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. в добровольном порядке), и неустойка должна рассчитываться по 3 % в день по следующему расчету: (1092816 х 3 % х <данные изъяты>) + (815 095 х 3 % х <данные изъяты> = 9 739 280,82 руб.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пп.6 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что неустойка (пеня) в размере, предусмотренном п. 5 ст. 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) взыскивается за каждый день просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

В договоре страхования имущества № от ДД.ММ.ГГГГ г. указано, что страховая премия составляет ежегодно за пять лет по 7000 рублей.

Варданян Г.С. оплатил страховую премию однократно, в размере 7000 рублей (полис страхования от ДД.ММ.ГГГГ., квитанция оп оплате страховой премии от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 7000 рублей). Доказательства оплаты страховой премии в большем размере Варданян Г.С. не предоставил.

Таким образом, из заявленной истцом неустойки в размере 3 246 426 руб. 94 коп. подлежит взысканию неустойка в размере 7000 рублей, определенная на основании п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей") в соответствии с уплаченной страховой премией, так как размер неустойки не может превышать цену услуги.

В соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Варданян Гагика Самвеловича к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Варданяна Гагика Самвеловича неустойку в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

В части иска Варданян Гагика Самвеловича к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки вразмере, превышающем 7000 рублей, отказать.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину 400 рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                        Зиновьева С.П.