Решение суда о взыскании неустойки № 2-10957/2017 ~ М-9053/2017

Дело № 2- 10951/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года                              г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.

при секретаре судебного заседания Елисеевой А.С.

с участием представителя истца Лобасова И.В.

представителя ответчика Каленской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева Кирилла Андреевича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец Гусев К.А. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы неустойки, за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения со стороны ответчика, по страховому событию от 22 июня 2016 года.

28 июня 2016 года, Гусев К.А. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате, которая добровольно не произведена.

Не согласившись с отказом страховщика в выплате страхового возмещения, истец организовал независимую оценку ущерба, пытался в досудебном порядке урегулировать спор путем направления претензии, и после отказа в удовлетворении таковой обратился в суд за взысканием полной суммы страхового возмещения.

Состоявшимся 04 апреля 2017 года, решением Дзержинского районного суда г. Волгограда, вступившим в законную силу, по гражданскому делу по иску Гусева К.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, по страховому случаю от 22 июня 2016 года, взыскано последнее в размере 290947 рублей, при этом расходы по оплате услуг независимой оценки, судебные расходы, компенсация морального вреда, штраф, неустойка за период с 19 июля 2016 года, то есть с 21 дня после направления заявления о страховой выплате по 05 декабря 2016 года, дата произвольно выбрана истцом в процессе разрешения спора в пределах периода рассмотрения, в размере 150 000 рублей.

Истец Гусев К.А., обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу, неустойку за период 156 дней, с 06 декабря 2016 года ( день следующий за днем окончания первого периода) по 11 мая 2017 года ( день вступления решения в законную силу), в пределах суммы страховой выплаты взыскной судом и п. «б» ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то есть в размере 250 000 рублей.

Истец, представитель по доверенности Лобасов И.В. в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» Каленская Е.В. в судебном заседании просила в иске отказать, полагав исполненными в полном объеме обязательства перед истцом уже состоявшимся решением о взыскании страховой выплаты, в случае удовлетворения требований, ходатайствовала о применении судом к спорным правоотношениям ст. 333 ГК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно части 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляет на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организации (страховщиком).

Согласно части 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключён договор ( выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

По настоящему делу судом установлено.

Гусев К.А. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы неустойки, за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения со стороны ответчика, по страховому событию от 22 июня 2016 года.

28 июня 2016 года, Гусев К.А. обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате, которая добровольно не произведена.

Не согласившись с отказом страховщика в выплате страхового возмещения, истец организовал независимую оценку ущерба, пытался в досудебном порядке урегулировать спор путем направления претензии, и после отказа в удовлетворении таковой обратился в суд за взысканием полной суммы страхового возмещения.

Состоявшимся 04 апреля 2017 года, решением Дзержинского районного суда г. Волгограда, вступившим в законную силу, по гражданскому делу по иску Гусева К.А. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, по страховому случаю от 22 июня 2016 года, взыскано последнее в размере 290947 рублей, при этом расходы по оплате услуг независимой оценки, судебные расходы, компенсация морального вреда, штраф, неустойка за период с 19 июля 2016 года, то есть с 21 дня после направления заявления о страховой выплате по 05 декабря 2016 года, дата произвольно выбрана истцом в процессе разрешения спора в пределах периода рассмотрения, в размере 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, состоявшимся решением суда установлены факты наступления страхового случая, даты и сроки обращений истца к ответчику, размеры произведённых выплат.

В связи с выплатой страховой суммы с нарушением установленных законом сроков, требования о взыскании неустойки и финансовой санкции, суд находит законными и обоснованными, ввиду следующего.

Пункт 21 статьи 12 Закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в которой указано, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 29 января 2015 года, « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В соответствии с п. «б» статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Истец Гусев К.А., обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу, неустойку за период 156 дней, с 06 декабря 2016 года ( день следующий за днем окончания первого периода) по 11 мая 2017 года ( день вступления решения в законную силу), в пределах суммы страховой выплаты взыскной судом и п. «б» ст. 7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то есть в размере 250 000 рублей.

Расчет: 290 947 *1% *156 = 453 877 рублей, проверен судом и признается математически правильным, со стороны ответчика не оспаривается.

Так, по вышеуказанным правовым основаниям, суд полагает требования подлежащими удовлетворению в силу закона, при этом применяет к спорным правоотношениям ст. 333 ГК РФ.

Исходя из содержания ст. 330 ГК РФ гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение (ненадлежащее исполнение). В целях устранения несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств суду предоставлено право снижения неустойки.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных в законе правовых способов, который позволяет суду установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства.

В указанной связи суд взыскивает с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца неустойку в размере 150 000 рублей, отказывая в части на сумму 100 000 рублей. При этом общая сумма взысканной неустойки, равна сумме страховой выплаты.

По правилам статьи 103 ч. 1 ГПК РФ, с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, подлежит взысканию госпошлина в сумме 3200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Гусева Кирилла Андреевича к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Гусева Кирилла Андреевича неустойку в размере 100 000 рублей.

В остальной части иска о взыскании неустойки на сумму 100 000 рублей - отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград госпошлину в сумме 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами полностью или в части в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца, то есть с 03 августа 2017 года.

Судья          подпись

ВЕРНО

Судья                            В.Е. Исайкина