Решение суда о взыскании неустойки № 2-10863/2017 ~ М-8960/2017

Дело № 2-10863/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Станогиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренко Эдуарда Александровича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Сидоренко Э.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки указав, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащей ему на праве собственности мотоцикл <данные изъяты>, получил механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия его автогражданская ответственность была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в ПАО СК «Росгосстрах». В связи с наступлением страхового случая он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Однако выплата страхового возмещения произведена не была. В связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения. Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования Сидоренко Э.А. удовлетворены частично, взыскана сумма восстановительного ремонта в размере 193200 рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 423108 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В судебное заседание истец Сидоренко Э.А., извещенный надлежащим образом о дате рассмотрения дела не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверил представление своих интересов Шульга А.Л., который в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Джамалов Т.З. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, а в случае удовлетворения исковых требований просил суд снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ и расходы по оплате услуг представителя.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд установил.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему на праве собственности Сидоренко Э.А. мотоциклу Kawasaki ZX-6R, причинены механические повреждения.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования удовлетворены частично, с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховоезысканорах"требования удовлетворены частично, с ПАО СК " удовлетворя Сидоренко Э.А. удовлетворены частично, взыскана сумма восс возмещение в размере 193 200 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 000 рублей, расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 700 рублей, штраф в размере 97 005 рублей 26 коп, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, нотариальные расходы в размере 450 рублей, почтовые расходы в размере 360 рублей 52 коп. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлен факт нарушения права истца на своевременное получение страховой выплаты, имеются основания для обсуждения вопроса о взыскании неустойки.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика поступило заявление истца о выплате страхового возмещения.

Страховая выплата по правилам ст. 12 Закона об ОСАГО должна быть произведена не позднее 18.10.2016 г.

ДД.ММ.ГГГГ года принято решение судом о взыскании страхового возмещения в размере 193 200 рублей.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. (дата вступления решения в законную силу) составил – 218 дней.

Размер неустойки составляет 193 200 рублей*1%*218 дней = 421 176 рублей.

Максимальный размер неустойки ограничен ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», где п.6 установлено, что общий размер неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду причинённого вреда.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Применительно к рассматриваемому спору нарушением прав истца со стороны ответчика можно считать необоснованный отказ, несвоевременную или неполную выплату суммы страхового возмещения без законных к тому оснований и при наличии у страховщика необходимых документов.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, обстоятельства данного спора, степень нарушения ответчиком прав истца, период времени, в течение которого ответчик не выплачивал истцу страховое возмещение, соотношение суммы возмещения и размера неустойки, характер обязательства и последствия его неисполнения, явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства в виде просрочки выплаты, а так же с учетом ранее взысканных штрафных санкций, суд уменьшает неустойку до 40000 рублей, что соответствует последствиям неисполнения обязательства в указанный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из положений вышеприведенной нормы, представленного договора на оказание юридических услуг, учитывая характер и объем оказанных истцу юридических услуг, категории дела, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета в размере 1 400 рублей,

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Сидоренко Эдуарда Александровича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Сидоренко Эдуарда Александровича:

неустойку в размере 40 000 рублей,

расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

В остальной части иска Сидоренко Эдуарда Александровича к ПАО СК «Росгосстрах» отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд г. Волгограда в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2017 года.

Судья Зиновьева С.П.