Решение суда о взыскании неустойки, № 2-6722/2017 ~ М-4387/2017

Дело № 2-6722/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 25 июля 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего                     Климович Е.А.

при секретаре                     Коротаеве А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрюхина ЛВ к ОАО «Альфастрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Андрюхина Л.В. ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки, обратился в суд с иском о взыскании с ОАО «Альфастрахование» неустойки в размере 400 000 рублей, юридических расходов в размере 7 000 рублей.

Истец – Андрюхина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Альфастрахование» в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о применении судом к требованиям истца положений ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП. Водитель МОА управляя автомобилем «ВАЗ 21123», гос. рег. знак №, нарушила п.10.1 ПДД РФ, совершила столкновение с автомобилем «Субару Импреза», гос. рег. знак №, под управлением ХАП, принадлежащим на праве собственности Лебедевой Н.С.

Указанные обстоятельства установлены решением Центрального районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ОАО «Альфастрахование» (полис серии ЕЕЕ №).

Лебедева Н.С. 20 июля 2016 года обратилась в страховую компанию ОАО «Альфастрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, представил необходимые документы.

05 сентября 2016 года ОАО «Альфастрахование» произвели выплату страхового возмещения в размере 42 400,80 рублей.

В последствии ОАО «Альфастрахование» произвели выплату страхового возмещения по решению суда от 04 апреля 2017 года. в размере 187 860,20 рублей, которые истец получил 02 июня 2017 года.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат : восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим прав на получение страхового возмещения (например услуги независимого эксперта, эвакуация транспортного средства с места происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение, стоимость работ по восстановлению дорожного знака, ограждения, расходы по доставке ремонтных материалов к месту ДТП и т.д.). Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Исходя из разъяснений п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года №2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Учитывая, что Лебедева Н.С. 20 июля 2016 года представила полный пакет документов в ОАО «Альфастрахование», последний в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО обязан был произвести выплату страхового возмещения не позднее 09 августа 2016 года, выплата была произведена 02 июня2017 г., таким образом, период неустойки составит с 10.08.2016 г. по 02.06.2017 г., то есть 297 дней.

Сумма страхового возмещения составила 187 860,20 рублей.

Размер неустойки за данный период составит 557 944,79 рублей (187 860,20 *1%*297 дней).

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, неустойка составит 400 000 рублей.

Принимая во внимание заявленное представителем ответчика ходатайство об уменьшении размера неустойки, учитывая компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, период нарушения права истца на получение страхового возмещения в полном объеме, считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить ее до 150 000 рублей.

07 июня 2017 года Лебедева Н.С. уступила право требования взыскании неустойки Андрюхиной Л.В. на основании договора Цессии.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, принципа разумности и справедливости в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп.1,3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в соответствующий бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в данном случае ее размер по имущественным требованиям 4 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Андрюхина ЛВ к ОАО «Альфастрахование» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в пользу Андрюхина ЛВ неустойку в размере 150 000 рублей, представительские расходы в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Альфастрахование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 200 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий              Е.А. Климович

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.А.Климович

Секретарь А.И.Коротаев