Решение суда о взыскании неустойки, № 2-5527/2017 ~ М-3202/2017

Дело № 2-5527/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 03 июля 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего                     Терешиной Е.В.

при секретаре                     Васеко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шахматовой Вилены Викторовны к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шахматова В.В., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в установленные законом сроки, обратилась в суд с иском о взыскании с ПАО «СК «Росгосстрах» неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 368 рублей, судебных расходов.

Истец Шахматова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о применении судом к требованиям истца положений ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> произошло ДТП. Водитель Снытко Е.В., управляя автомобилем «марка автомобиля>», гос. рег. знак №, нарушил п. 13.4 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем «марка автомобиля>», гос. рег. знак №, под управлением Слесаренко А.М.

Гражданская ответственность Снытко Е.В. на момент ДТП была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах».

Слесарекно А.М. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в страховую компанию ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представила необходимые документы.

Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 170 000 рублей.

В связи тем, что согласно заключению независимого эксперта размер расходов по восстановлению автомобиля составил 202 800 рублей, Слесаренко А.М.. была вынуждена обратиться с иском в суд о взыскании оставшейся части страхового возмещения.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, которое в силу ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора. Этим же решением с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу Слесаренко А.М. взыскано страховое возмещение в размере 32 800 рублей, расходы по оценке в размере 8 000 рублей, нотариальные расходы в размере 1 500 рублей, представительские расходы в размере 5 000 рублей, моральный вред в размере 1000 рублей, штраф в размере 16 400 рублей.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В силу п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Исходя из разъяснений п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года №2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Учитывая, что Слесаренко А.М. ДД.ММ.ГГГГ представила полный пакет документов в ПАО «СК «Росгосстрах», последний в соответствии с п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО обязан был произвести выплату страхового возмещения не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим неустойку следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период заявленный истцом).

Размер неустойки за данный период составит 141 368 рублей (32 800 *1%*431 день).

Определяя окончательный размер неустойки, подлежащей взысканию суд, принимая во внимание заявленное представителем ответчика ходатайство об уменьшении размера неустойки, учитывая компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, период нарушения права истца на получение страхового возмещения в полном объеме, считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер взыскиваемой неустойки до 60 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Слесаренко А.М. и Шахматовой В.В. был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право на получение неустойки и финансовой санкции за несвоевременную выплату страхового возмещения от страховой компании по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ перешло к Шахматовой В.В..

Таким образом, сумму неустойки следует взыскать в пользу Шахматовой В.В.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, принципа разумности и справедливости в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд, взыскивается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Шахматовой Вилены Викторовны к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Шахматовой Вилены Викторовны неустойку в размере 60 000 рублей, представительские расходы в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шахматовой Вилены Викторовны отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий п/п Е.В. Терешина

Копия верна. Судья                 Е.В. Терешина