Решение суда о взыскании неосновательного обогащения № 2-2173/2017

Дело № 2-2173-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе:

председательствующего Крайнова О.Г.,

при секретаре Отрадновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 24.07.2017 года гражданское дело по иску Вологодского Валерия Владимировича к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по встречному иску САО «ВСК» к Вологодскому Валерию Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Вологодский В.В. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения.

Свои требования мотивирует тем, что 26.08.2016 года произошло ДТП, в результате которого, водитель Кудрин В.И., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, произвел столкновение с принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> гос. номер №. В результате ДТП ему был причинен имущественный ущерб. Виновником ДТП был признан водитель ФИО3 Он обратился с заявлением в о выплате страхового возмещения. 23.09.2016 г. ему была произведена страховая выплата в размере 143 559,25 рублей. Посчитав, что данная сумма существенно занижена, он вынужден был обратиться к независимому эксперту для определения размера ущерба. В соответствии с экспертным заключением №Ф-01.10.16 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 384 345,40 руб. Таким образом, разница составила 240 786,15 рублей. Оплата за проведение технической экспертизы составила 4000 руб. 25.11.2016 г. он обратился к Ответчику с претензией. Однако ответа не последовало.

Просит взыскать в его пользу с САО «ВСК» 240 786,15 рублей - разница между страховой выплатой, осуществленной страховщиком в добровольном порядке и стоимостью восстановительного ремонта, согласно экспертному заключению, 4000 рублей - возмещение расходов на составление экспертного заключения, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, начислить и взыскать денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной страховой суммы по виду причиненного вреда за период с 06.12.2016г. вплоть до вынесения решения, начислить и взыскать неустойку (пеню) в размере 1% от размера страховой выплаты, 5000 рублей - моральный вред, 10000 рублей - возмещение расходов на представителя.

САО «ВСК» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к Вологодскому В.В. о взыскании неосновательного обогащения.

Свои требования мотивирует тем, что Вологодский В.В. обратился в Заводский районный суд г. Кемерово с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на экспертизу. 26.04.2017 г. между сторонами по делу было утверждено мировое соглашение. При подписании данного мирового соглашения САО «ВСК» исходило из того, что виновным лицом является второй участник ДТП, а следовательно, Вологодский В.В. имеет право на получение прямого возмещения убытков по ОСАГО. В тоже время второй участник ДТП ФИО3 обжаловал постановление о привлечении его к административной ответственности в Центральный районный суд г. Кемерово. Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 23.01.2017 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Кудрина В.И. было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 09.06.2017 г. Вологодский В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, результатом которого стало ДТП с участием Вологодского В.В. и ФИО3 Узнав об этих обстоятельствах, САО «ВСК» обратилось в Заводский районный суд г. Кемерово с заявлением о пересмотре определения об утверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением от 09.06.2017 г. отменено определение об утверждении мирового соглашения между сторонами, рассмотрение дела начато заново. Таким образом, поскольку виновность Вологодского В.В. установлена вступившим в законную силу постановлением суда, у него возникло неосновательное обогащение в сумме выплаченного страхового возмещения. САО «ВСК» выплатило Вологодскому В.В. 143 559,25 руб. по платежному поручению № 27337 от 23.09.2016 г. и 74 040,75 руб. по платежному поручению № 76814 от 29.11.2016 г. - итого 217 600 руб.

Просит взыскать с Вологодского В.В. в пользу САО «ВСК» неосновательное обогащение в размере 217 600 рублей.

Истец (ответчик по встречному иску) Вологодский В.В., извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) САО «ВСК»- Овсяницкий О.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании первоначальные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, доводы, изложенные во встречном исковом заявлении поддержал, настаивал на его удовлетворении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца (ответчика по встречному иску).

Выслушав представителя ответчика (истца по встречному иску), исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 26.08.2016 года в 19-55 часов в г. Кемерово на пересечении <адрес> и <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, под управлением ФИО3, и автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, под управлением Вологодского В.В., что подтверждается справкой о ДТП (л.д.4).

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> гос. номер № - ФИО3, который нарушил п.6.13 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КРФобАП.

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово –старшего лейтенанта полиции ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 1000 рублей.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, которые зафиксированы инспектором ГИБДД в справке о ДТП.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

08.09.2016 года истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая в порядке прямого возмещения убытков. По результатам рассмотрения которого, событие, произошедшее 26.08.2016 года было признано страховым, Страховщиком истцу было выплачено страховое возмещение в размере 143559,25 рублей.

В виду несогласия с размером выплаченного страхового возмещения, истец Вологодский В.В. 25.11.2016 года обратился к Страховщику САО «ВСК» с претензией, которая в добровольном порядке САО «ВСК» удовлетворена не была, в связи с чем, Вологодский В.В. обратился в суд.

Определением Заводского районного суда г.Кемерово от 26.04.2017 года суд утвердил мировое соглашение, заключенное между истцом Вологодским В.В., в лице представителя Соболева М.В., действующего на основании доверенности от 17.02.2016 года и ответчиком САО «ВСК», в лице представителя Шейховой А.В., действующей на основании доверенности от 16.01.2017 года, по условиям которого:

По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется удовлетворить часть требований Истца, а именно выплатить Истцу сумму страхового возмещения размере 137 200 рублей, расходы по экспертизе Истца 4 000 рублей, неустойку 100 000 рублей, расходы на представителя 10 000 рублей, в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.

Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления, по реквизитам Истца, предоставленным до вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

В случае если реквизиты для перечисления будут предоставлены Истцом (представителем Истца) после вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу, срок для оплаты, установленный п. 1 настоящего мирового соглашения, начинает течь со дня, следующего за днем предоставления реквизитов.

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования ЕЕЕ03 86902493.

Истец отказывается от взыскания с Ответчика иных денежных средств, в том числе убытков и процентов согласно ст. 395 ГК РФ.

С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения Сторонами условий настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы, государственная пошлина по делу, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на Сторону, которая их понесла.

Производство по делу по иску Вологодского В.В. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения было прекращено (л.д.134-136).

Определение суда от 26.04.2017 года вступило в законную силу. Во исполнение определения суда от 26.04.2017 года САО «ВСК» выплатило Вологодскому В.В. денежные средства в размере 143559,25 рублей, что подтверждается платежным поручением №27337 от 23.09.2016 года, платежным поручением №76814 от 29.11.2016 года (л.д.168-169).

Определением Заводского районного суда г.Кемерово от 09.06.2017 года заявление САО «ВСК» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 26.04.2017 года было удовлетворено. Определение Заводского районного суда г.Кемерово от 26.04.2017 года об утверждении мирового соглашения между Вологодским В.В. и САО «ВСК» отменено (л.д.156-157).

Поскольку участник ДТП ФИО3 не согласился с постановлением о признании его виновным в совершении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ он обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Кемерово от 23.01.2017 г. производство по жалобе Кудрина В.И. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово – старшего лейтенанта полиции Райфекершта Р.А. №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Кудрин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12. КРФобАП было прекращено, в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава административного правонарушения (л.д.145).

Постановлением Центрального районного суда г.Кемерово от 24.03.2017 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ в отношении Вологодского В.В. было прекращено, в связи с отсутствием в действиях Вологодского В.В. состава административного правонарушения (л.д.146-147).

При этом, указанным Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 24.03.2017 г. было установлено, что 26.08.2016 года в 19-55 час. в <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес> Вологодский В.В. нарушил п.8.1 ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, при выполнении маневра – поворот налево. Создал помеху другим участникам движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, под управлением ФИО3

Постановлением Центрального районного суда г.Кемерово от 09.06.2017 года Вологодский В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 164-167).

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что лицом виновным в ДТП от 26.08.2016 г. является Вологодский В.В., обязанность САО «ВСК» по выплате истцу страхового возмещения не наступила, в связи с чем, требования Вологодского В.В. о взыскании страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

В силу того, что факта нарушения прав истца в ходе судебного разбирательства по делу не установлено, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, а также взыскании судебных расходов не имеется, в связи с чем, суд считает указанные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает исковые требования Вологодского В.В. не обоснованными, не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что во исполнение определения суда от 26.04.2017 года САО «ВСК» выплатило Вологодскому В.В. денежные средства в размере 217 600 рублей, что подтверждается платежным поручением №27337 от 23.09.2016 года, платежным поручением №76814 от 29.11.2016 года, в связи с чем, возникло неосновательное обогащение Вологодского В.В.

Доказательств возврата САО «ВСК» денежных средств, выплаченных Вологодскому В.В. во исполнение определения суда от 26.04.2017 года Ответчиком по встречному иску Вологодским В.В. в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика по встречному иску Вологодского В.В. в пользу истца по встречному иску САО «ВСК» сумму неосновательного обогащения в размере 217 600 рублей, выплаченных ему во исполнение определения суда от 26.04.2017 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Вологодского Валерия Владимировича к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, денежной компенсации морального вреда и понесенных по делу судебных расходов – отказать.

Встречные исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к Вологодскому Валерию Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Вологодского Валерия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Страхового акционерного общества «ВСК», ИНН № ОГРН № дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ неосновательное обогащение в размере 217600 (двести семнадцать тысяч шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 28.07.2017 года.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Председательствующий: Крайнов О.Г.