Дело № 2-11685/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2017 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Волынец Ю.С.,
при секретаре Ромах Н.В..,
с участием прокурора Филипцова В.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Волгоградского гарнизона в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Военный прокурор Волгоградского гарнизона в интересах Российской Федерации обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что рядовой ФИО1 признан виновным с совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ. Приговором суда установлено, что ФИО1 без уважительных причин не исполнял обязанности военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, ответчик в указанный период ежемесячно на свою банковскую карту получал денежное довольствие. Просит взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации неосновательное обогащение в размере 65223 рублей 80 копеек.
В судебном заседании прокурор ФИО5 требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения.
Ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление об отложении судебного заседания.
Учитывая, что ФИО1 не представил каких-либо доказательств невозможности явки в суд, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав прокурора, исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Приговором Волгоградского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ военнослужащий войсковой части 22220, водитель-электрик 2 ремонтного отделения (автомобильной техники) ремонтного взвода (бронетанковой и автомобильной техники) ремонтной роты рядовой ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
Задать вопрос юристу бесплатно
по страховым спорамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО1 освобожден от назначенного наказания. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из приговора, ФИО1 без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, препятствующих прохождению военной службы, желая отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, с целью временно уклониться от военной службы, не явился ДД.ММ.ГГГГ на службу в войсковую часть 22220, и проживал по в <адрес> по своему месту жительства, проводя время по своему усмотрению. При этом 3 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибывал на непродолжительное время в расположение войсковой части, однако к исполнению обязанностей военной службы не приступал. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно явился в войсковую часть.
Между тем ФИО1 ежемесячно на свою банковскую карту получал денежное довольствие. Денежные средства были получены ответчиком в качестве средств к существованию при наличии недобросовестных действий с его стороны. ФИО1 злоупотребил правом и получил денежное довольствие в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без установленных законом оснований в размере 65223 рублей 80 копеек.
По смыслу положений ч. 3 ст. 1109 ГК РФ возврат денежных средств в качестве неосновательного обогащения может быть осуществлен только при наличии недобросовестности со стороны получателя денежных средств и счетной ошибки.
Недобросовестность действий ФИО1 установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Недобросовестное получение ответчиком денежных средств и причинение этим самым вреда (ущерба) Министерству обороны РФ является основанием для взыскания в пользу Федерального казенного учреждения Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации неосновательного обогащения в размере 65223 рублей 80 копеек.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2156 рублей 69 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
иск Военного прокурора Волгоградского гарнизона в интересах Российской Федерации к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации неосновательного обогащения в размере 65223 рублей 80 копеек.
Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград госпошлину в сумме 2156 рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Ю.С.Волынец
Верно. Судья Ю.С.Волынец