Решение суда о взыскании неосновательно полученного страхового возмещения № 2-2530/2017 ~ М-1398/2017

Дело № 2-2530/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2017 года                             город Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Портновой Л.В.

при секретаре Рашитовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества страховая компания «Альянс» к Муртазиной А.Н. о взыскании неосновательно полученного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Альянс» обратилось в суд с исковым заявлением к Муртазиной А.Н. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что в связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, АО СК "АЛЬЯНС" была произведена выплата страхового возмещения. Размер ущерба, возмещенного АО СК "АЛЬЯНС", составил: 112 350 руб., что подтверждается платежным поручением №612 от 29.01.2016 (по ИЛ ФС №008997612). Установлено, что возмещение ущерба по данному событию в размере 66 900 руб. ранее уже было произведено в адрес Муртазиной А.Н., что подтверждается платежным поручением №721358 от 16.07.2014 г. на сумму 66 883,54 и №609163 от 07.04.2014 г. Следовательно, страховое возмещение, выплаченное АО СК "АЛЬЯНС" в размере 66 900 руб., подлежит возврату.

Просит суд взыскать с Муртазиной А.Н. в пользу АО СК «Альянс» сумму неосновательно полученного страхового возмещения в размере 66 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 207 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Муртазина А.Н.. в судебное заседание не явилась, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Ранее по указанному в заявлении адресу повестка Муртазиной А.Н. была получена.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, в соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.

Лицо, обратившееся в суд с требованием о возврате неосновательного обогащения, в силу статьи 56 ГПК РФ должно доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и размер неосновательного обогащения.

Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г.Уфы с АО СК «Альянс» в пользу Муртазиной А.Н. взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 112 350 рублей.

Согласно платежного поручения №612 от 29.01.2016 года страховое возмещение в размере 112 350 рублей перечислено ответчику Муртазиной А.Н.

Кроме того, как следует из платежного поручения №721358 от 16.07.2014 года АО СК «Альянс» перечислило Зайдуллину И.Р. страховое возмещение в размере 66 883,54 рублей и платежным поручением №609163 от 07.04.2014 г. перечислило страховое возмещение в размере 53 116,46 рублей.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию излишне выплаченное страховое возмещение в размере 66 900 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2 207 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества страховая компания «Альянс» к Муртазиной А.Н. о взыскании неосновательно полученного страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Муртазиной А.Н. в пользу акционерного общества страховая компания «Альянс» сумму неосновательно полученного страхового возмещения в размере 66 900 рублей, сумму государственной пошлины в размере 2 207 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 05.05.2017 г.

Судья:                                 Портнова Л.В.