Решение суда о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, расходов по оценке, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по направлению претензии, расходов по оплате услуг представителя № 2-661/2017 ~ М-417/2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА>                                                                                                                                        <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО8

При секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «<данные изъяты>» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, расходов по оценке, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по направлению претензии, расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «<данные изъяты>» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, расходов по оценке, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по направлению претензии, расходов по оплате услуг представителя.

            В обоснование заявленных исковых требований указала, что <ДАТА> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей транспортного средства «<данные изъяты>», г/н № (полис серия ЕЕЕ № страховщик ПАО СК «<данные изъяты>») и принадлежащим ООО «<данные изъяты>» автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО6, (полис серия ЕЕЕ № страховщик СПАО «<данные изъяты>»). На основании ее заявления от <ДАТА>., поданного в ПАО СК «<данные изъяты>» в рамках прямого возмещения убытков, страховщиком ей выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Между тем, согласно заключения ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, г/н № с учетом износа составила <данные изъяты>, расходы по оценке составили <данные изъяты>. Таким образом, страховщиком ей не было доплачено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Претензия от <ДАТА>., направленная в адрес страховщика, полученная последним <ДАТА>., оставлена без удовлетворения.

            Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать в ее пользу с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы по составлению экспертного заключения в размере <данные изъяты>.,

    расходы по направлению претензии в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

            <ДАТА> определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены СПАО «<данные изъяты><данные изъяты>», ФИО6

            В судебном заседании представителем истца ФИО1 - ФИО4, действующим на основании доверенности, заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы с целью установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, производство экспертизы просил поручить ООО «<данные изъяты>».

            Представитель ответчика ПАО СК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представил возражения относительно заявленных исковых требований, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

            Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, СПАО «<данные изъяты>», ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Суд, проверив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

С учетом заявленных исковых требований, суд считает необходимым для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, с учетом того, что для рассмотрения настоящего гражданского дела требуются специальные познания, назначить по делу судебную автотовароведческую экспертизу.

Согласно ст. 216 ГПК РФ, суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу приостановить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.79-80, 96, 216-217 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по гражданскому делу по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «<данные изъяты>» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, расходов по оценке, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по направлению претензии, расходов по оплате услуг представителя судебную автотовароведческую экспертизу, производство которой поручить Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (<адрес> оф. 6).

На разрешение экспертов поставить следующий вопрос:

1.Определить какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», г/н № на дату дорожно-транспортного происшествия - <ДАТА>, с учетом износа в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от <ДАТА>г. №-П, сведениями электронных баз данных стоимостной информации (справочников РСА)?

Экспертов предупредить об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ.

Истцу представить автомобиль для осмотра. В случае не представления автомобиля на осмотр, провести экспертизу по имеющимся материалам дела.

Ответчику представить, фотоизображения транспортного средства в рамках акта осмотра транспортного средства на бумажном носителе, либо в электронном виде.

            В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела №.

            Расходы по оплате экспертизы возложить на истца ФИО2

Экспертам    предоставить заключение в срок до <ДАТА>.

            В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей, согласно ч. 1 ст. 85 ГПК РФ.

            В соответствии с ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

                  Производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы.

             Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Кировский суд <адрес> в части приостановления производства по делу, распределения судебных расходов.

        Судья                       -подпись                                                             ФИО9

        Копия верна. Судья -