Гр. дело №2-846/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2017 года Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Заевой В.И.
при секретаре Нестеровой Т.Н.
с участием: представителя истца П.И.Э. – доверенность <данные изъяты> от 01.03.2017года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению М.Д.А. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
М.Д.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, сославшись на то, что 10.10.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – автомобиля <данные изъяты> под управлением К.В.И. и автомобиля <данные изъяты> под его управлением.
Виновным в указанном ДТП признан К.В.И.
Как указал истец, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность его и ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», соответственно страховой полис № и №
13.10.2016г. он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив при этом необходимые документы, которые получены страховой компанией 14.10.2016 года.
На требование ответчика предоставить поврежденное ТС по <адрес> он 24.10.2016 г. повторно направил в адрес страховщика заявление об организации осмотра поврежденного автомобиля по месту нахождения транспортного средства и проведении экспертизы, которое получено ПАО СК «Росгосстрах» 25.10.2016 г.
Ответчик признал случай страховым и 10.11.2016 г. выплатил страховую сумму частично – в размере <данные изъяты>
В целях определения объема вреда, причиненного в результате ДТП, он обратился самостоятельно в ООО «<данные изъяты>», по заключению которой №, № от 17.11.2016 года стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты>., величина утраты товарной стоимости – <данные изъяты> коп., за производство экспертиз им оплачено соответственно <данные изъяты>. и <данные изъяты>
При получении досудебной претензии ответчик 28.11.2016года перечислил на его расчетный счет дополнительно <данные изъяты>.
С учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда -<данные изъяты> расходы на проведение независимых экспертиз – <данные изъяты>., почтовые расходы – <данные изъяты>., судебные расходы- <данные изъяты>. (л.д. 4-10, 85).
Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, воспользовался правом ведения дела через представителя (л.д.84).
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в уточненном заявлении.
Ответчик ПАО «Росгосстрах» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, своего представителя в судебное заседание не направил, о причине отсутствия суд не известил (л.д.62-71).
Суд, исходя из положений, предусмотренных ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей ( ст. 7 Закона об ОСАГО).
При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.
Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Судом установлено и не оспорено ответчиком, что 10.10.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – автомобиля <данные изъяты>, под управлением К.В.И. ., и автомобиля <данные изъяты>, под управлением М.Д.А.
Виновником ДТП признан К.В.И. л.д.14-15).
Автомобиль <данные изъяты> принадлежит истцу по праву собственности (л.д.12,13).
В результате ДТП принадлежащий М.Д.А. автомобиль получил технические повреждения.
Гражданская ответственность истца и М.Д.А. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис истца - ОСАГО №, виновника - ОСАГО №, что подтверждается материалами дела и участвующими в деле лицами не оспаривается.
Таким образом, потерпевший вправе требовать с ответчика, являющегося страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных статьей 7 Закона об ОСАГО (400 тысяч рублей).
Ответчик признал названное происшествие страховым случаем.
Согласно абз. 6 п. 43 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 января 2015 года N 2 страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика (п. 3 ст. 405 ГК РФ).
Страховую выплату страховщик обязан произвести в двадцатидневный срок со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела следует, что с заявлением о страховой выплате истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» 13.10.2016 г., предоставив при этом необходимый пакет документов. Данное заявление получено ответчиком 14.10.2016 г. (л.д. 91-93), следовательно, выплата должна быть произведена не позднее 03.11.2016года.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что первая часть страховой выплаты в размере <данные изъяты>. произведена ответчиком 10.11.2016 г. (л.д.45, вторая- в размере <данные изъяты>. – 28.11.2016года, т.е с нарушением установленного законом срока.
Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 04.11.2016года по 09.11.2016года в размере <данные изъяты>. (400 000 х 1% х 6дней), с 11.11.2016 г. по 27.11.2016 г.- <данные изъяты>. (400000-269800=130200 х 1% х 17дней), <данные изъяты>
Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, в состав страховой выплаты не включаются, а являются убытками, подлежащими выплате страховщиком в порядке п.1 ст. 393 и ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (п.23 названного Обзора).
Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца убытки в размере <данные изъяты>., связанные с оплатой осмотра транспортного средства и оценкой стоимости ущерба, в том числе величины УТС (л.д.35,44).
Страховая компания, будучи профессиональным участником рынка страхования, обязана самостоятельно определить правильный размер и форму страховой выплаты и в добровольном порядке произвести выплату в соответствии с положениями закона и договора страхования.
Невыполнение этой обязанности или ее выполнение ненадлежащим образом является нарушением прав страхователя как потребителя, а, следовательно, влечет применение положений Закона "О защите прав потребителей".
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и правовой позиции, изложенной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.
Факт нарушения прав потребителя судом установлен. При таких обстоятельствах требования истца о компенсации морального вреда в связи с нарушением его прав, предусмотренных Законом «О защите прав потребителей», являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.
Заявленный истцом размер денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., по мнению суда, является чрезмерно завышенным и не соответствует характеру спора, степени страданий, перенесенных истцом в результате несвоевременной выплаты страховой суммы.
Исходя из фактических обстоятельств дела, незначительной просрочки исполнения ответчиком обязательств, принципа разумности и справедливости компенсация морального вреда подлежит взысканию в размере <данные изъяты>
Требования истца о взыскании почтовых расходов, а также расходов за составление досудебной претензии удовлетворению не подлежат, поскольку расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исходя из положений статьи 15 ГК РФ и абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы.
Лимит ответственности ответчика исчерпан при выплате вышеназванных сумм страхового возмещения.
По правилам, предусмотренным ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст.ст.88,94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах (ст.100 ГПК РФ).
Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу своего доверителя представительские расходы в размере <данные изъяты>., в том числе, <данные изъяты>. – за составление искового заявления и <данные изъяты>. за участие в судебном заседании.
Факт оплаты истцом услуг представителя П.И.Э. за участие в судебном заседании достаточными доказательствами не подтвержден.
Как видно из дела, оплата услуг за участие в судебном заседании произведена истцом ИП М.А.Е. который участия в судебном заседании не принимал и поручение П.И.Э. на ведение данного дела – не выдавал.
Наличие трудовых отношений П.И.Э. с ИП М.А.Е. не является достаточным основанием для взыскания названных расходов.
Оказание и оплата услуг по составлению искового заявления подтверждается материалами дела.
Вместе с тем, размер указанных издержек, по мнению суда, чрезмерно завышен.
При таких обстоятельствах, исходя из характера спора, не представляющего правовой сложности, объема оказанных поверенным услуг, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, возражения по иску и доказательства, опровергающие доводы истца не представил.
Таким образом, оценивая доказательства каждое в отдельности и все доказательства в их взаимной связи и совокупности, их достаточность и достоверность, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.333-19,333-20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Уточненные исковые требования М.Д.А. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу М.Д.А. неустойку в размере <данные изъяты>руб., убытки в размере <данные изъяты>)руб.00коп., компенсацию морального вреда -<данные изъяты>)руб., судебные расходы- <данные изъяты>)руб., а всего:<данные изъяты>руб.00коп.
М.Д.А. в удовлетворении требований к ПАО «Росгосстрах» о взыскании денежной суммы, превышающей <данные изъяты>., отказать.
Взыскать с ПАО «Росгосстрах» государственную пошлину в местный бюджет в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.И.Заева