Решение суда о взыскании недоплаченного страхового возмещения № 02-0583/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2016 года г.Москва

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-583\16 по иску Логинов С.Г. к наименование организации о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Логинов С.Г. обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании недоплаченного страхового возмещения - в размере сумма 50 коп, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма, штрафа в размере 50 % от взысканной суммы, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма. В обоснование исковых требований указал, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, между автомобилями Ситроен С4, г\н В188У077, под управлением фио Святослава Олеговича, и фио, г\н У323АХ777, под управлением Логинов С.Г. . Виновным в совершении ДТП признан водитель фио, что подтверждается Справкой о ДТП от дата, Постановлением № 18810277156телефон от дата по делу об административном правонарушении. В результате ДТП ТС фио, г\н У323АХ777, принадлежащему на праве собственности Логинов С.Г. , причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Истца застрахована в наименование организации, страховой полис ССС № 0705162758. дата Истец обратился в ООО "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания, признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, 20.70.2015 года выплатила страховое возмещение в размере сумма. Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, Истец обратился в наименование организации для проведения независимой экспертизы, согласно результатам которой стоимость восстановительного ремонта с учетом амортизационного износа составляет сумма С учетом того, что лимит страхового возмещения по договору ОСАГО составляет сумма, ООО "Росгосстрах" не доплатило Истцу страховое возмещение в сумме сумма (телефон,50 руб. - 68 900,00 руб.) Кроме того, Истцом были понесены расходы по проведению независимой оценки суммы восстановительного ремонта в размере сумма. В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», истец просит взыскать неустойку в размере сумма 50 коп, за период просрочки с дата по дата, за 57 дней, из расчета: Итого: сумма 053,50 руб. * 57 дн. * 0,01. дата Истец направил досудебную претензию ответчику, которая была им получена дата, т.е. срок на ее исполнение истек дата, однако требования истца были проигнорированы.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с п.1 адрес кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование требований и возражений. Суд рассматривает дело по представленным доказательствам.

Судом установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями Ситроен С4, г\н В188У077, под управлением фио Святослава Олеговича, и фио, г\н У323АХ777, под управлением Логинов С.Г. . Виновным в совершении ДТП признан водитель фио, что подтверждается Справкой о ДТП от дата, Постановлением № 18810277156телефон от дата по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП ТС фио, г\н У323АХ777, принадлежащему на праве собственности фио, причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность Истца застрахована в ООО "Росгосстрах" , страховой полис ССС № 0705162758. дата

В соответствии со адрес закона от дата № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке установленным законом, за свой счет, страховать в качестве страхователей, риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно п.6 адрес закона от дата № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный имуществу потерпевших в соответствии с ГК РФ.

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Исходя из положений статьи 15 ГК РФ и абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» лимит ответственности страховщика при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет сумма.

Согласно п.1 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Истец обратился в ООО "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания, признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, 20.70.2015 года выплатила страховое возмещение в размере сумма.

Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, Истец обратился в наименование организации для проведения независимой экспертизы, согласно результатам которой стоимость восстановительного ремонта с учетом амортизационного износа составляет сумма

Экспертное заключение наименование организации составлено надлежащим образом, специалистом, в квалификации которых у суда не имеется оснований сомневаться, на основании Единой методики Минюста, обязательной к использованию при определении стоимости ремонта по ОСАГо, научно обоснован, выводы отчета ясны и понятны, отчет выполнен на основании акта осмотра ТС адрес Технеэкспро, составленного по заказу Страховой компании.

С учетом того, что лимит страхового возмещения по договору ОСАГО составляет сумма, суд ООО "Росгосстрах" не доплатило Истцу страховое возмещение в сумме сумма (телефон,50 руб. - 68 900,00 руб.)

Истец направил досудебную претензию ответчику, которая была им получена дата, т.е. срок на ее исполнение истек дата, однако требования истца были проигнорированы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ООО "Росгосстрах" в пользу Логинова С.Г. страхового возмещения в размере сумма 50 коп, и расходов по оценке ущерба в размере сумма, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» (в ред. действующей с дата), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Основываясь на п.5. утвержденного Президиумом ВС РФ дата «Обзоре судебной практики ВС РФ за адрес дата», требования о начислении неустойки (пени), исчисляемой исходя из страховой суммы по виду возмещения конкретному потерпевшему, подлежат удовлетворению. При этом днем, начиная с которого следует начисление неустойки (пени) является день, когда страховщик выполнил обязательства не в полном объеме.

Поскольку ответчик не произвел доплату страхового возмещения истцу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма, за период

с дата по дата, за 57 дней, из расчета: 46 053,50 руб. * 57 дн. * 0,01. Расчет произведен на основании закона, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

С учетом положений статьи 39 Закона "О защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О Защите прав потребителя» от дата моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, в размере сумма, при этом суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, понесенных истцом, по вине ответчика.

Поскольку судом установлено, что ответчик не произвел доплату страхового возмещения, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы взысканного страхового возмещения в размере сумма 75 коп, в соответствии с пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежащим удовлетворению частично, в размере сумма, с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины в доход государства, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, в размере сумма 60 коп (800+ 3 % от 35053,50+300 (по требованиям неимущественного характера).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. телефон Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Логинов С.Г. к наименоваООО "Росгосстрах" ние организации о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Логинов С.Г. с ООО "Росгосстрах" недоплаченное страховое возмещение в размере сумма 50 коп, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, всего – сумма.

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в доход местного бюджета адрес расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья: фио