Решение суда о взыскании недоплаченного страхового возмещения № 02-0026/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Шамовой А.И., при секретаре Арслановой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-26\16 по иску фио к ПАО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гуменюк А.А. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения - в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом, расходов по оценке ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов за оформление судебной доверенности в размере сумма, расходов за изготовление копий документов для ответчика в размере сумма. В обоснование исковых требований указал, что в результате совершенного ДТП от дата, повреждение получил автомобиль истца Фольцваген Поло, г\н М 593 ЕС 77. В установленные законом сроки истец обратился в ПАО «Росгосстрах». Ответчик осуществил страховую выплату в размере сумма. В соответствии с отчетом № 176/15, стоимость восстановительного ремонта ТС истца, с учетом износа, составляет сумма. Оплата экспертных услуг составила сумма. Таким образом, сумма к доплате составляет телефон - телефон = сумма. Размер неустойки за период с дата по дата составляет сумма

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, о причине неявки в суд не сообщил, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с п.1 адрес кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование требований и возражений. Суд рассматривает дело по представленным доказательствам.

Судом установлено, что дата, произошло ДТП с участием 4 транспортных средств, по вине водителя Тихонова А.Ю., управлявшего ТС Мазда, г\н А 203 АВ 67, в результате которого автомобиль истца Фольцваген Поло, г\н М 593 ЕС 77, получил механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД о ДТП, постановлением в возбуждении уголовного дела от дата.

Гражданская ответственность Тихонова А.Ю., на момент ДТП, была застрахована по договору ОСАГО полис серии ССС № 0705096185 в ООО «Росгосстрах».

К данным правоотношениям подлежит применению ФЗ «Об ОСАО» (в редакции, действующей с дата), с учетом Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 2 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ»

В соответствии со адрес закона от дата № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке установленным законом, за свой счет, страховать в качестве страхователей, риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно п.6 адрес закона от дата № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный имуществу потерпевших в соответствии с ГК РФ.

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Исходя из положений статьи 15 ГК РФ и абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО в их взаимосвязи, с причинителя вреда на основании главы 59 ГК РФ могут быть взысканы лишь убытки, превышающие предельный размер страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» лимит ответственности страховщика при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет сумма.

Согласно п.1 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что Гуменюк А.А., реализуя свое право на возмещение убытков, обратился в страховую наименование организации с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. По результатам рассмотрения заявления Гуменюка А.А. ПАО «Росгосстрах» признало заявленное событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере сумма.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился в ООО «Экспертно-консультативный центр «ВЕКТОР» для определения оценки стоимости восстановительного ремонта ТС Фольцваген Поло, г\н М 593 ЕС 77. Стоимость услуг по оценке составила сумма. В соответствии с экспертным заключением ООО «Экспертно-консультативный центр «ВЕКТОР» стоимость восстановительного ремонта ТС истца телефон,66 рублей, рыночная стоимость ТС на день ДТП составляет сумма, восстановление ТС экономически нецелесообразно, стоимость годных остатков ТС составляет сумма

Таким образом, экспертным заключением установлен размер ущерба в размере телефон,14 рублей (телефон,телефон,52), что превышает лимит страховой выплаты по ОСАГО.

Экспертное заключение ООО «Экспертно-консультативный центр «ВЕКТОР» составлено надлежащим образом, специалистом, в квалификации которых у суда не имеется оснований сомневаться, научно обосновано, выводы ясны и понятны, заключение выполнено на основании акта осмотра ТС.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ПАО «Росгосстрах» в пользу Гуменюка А.А. страхового возмещения в размере сумма (телефон0), обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что истец обращался к ответчику с досудебной претензией о доплате страхового возмещения, которая была направлена в адрес ответчика по почте дата, оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» (в редакции, действующей с дата), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Основываясь на п.5. утвержденного Президиумом ВС РФ дата «Обзоре судебной практики ВС РФ за адрес дата», требования о начислении неустойки (пени), исчисляемой исходя из страховой суммы по виду возмещения конкретному потерпевшему, подлежат удовлетворению. При этом днем, начиная с которого следует начисление неустойки (пени) является день, когда страховщик выполнил обязательства не в полном объеме.

Поскольку ответчик не произвел доплату страхового возмещения истцу, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма, из расчета: Период просрочки с дата по дата (174 дня), 92100 х 0,01 х 174.

Расчет неустойки произведен арифметически правильно, в соответствии с положениями ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО».

С учетом положений статьи 39 Закона "О защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О Защите прав потребителя» от дата моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, в размере сумма, при этом суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, понесенных истцом, по вине ответчика.

Поскольку судом установлено, что ответчик не произвел доплату страхового возмещения, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы взысканного страхового возмещения в размере сумма, в соответствии с пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежащим удовлетворению частично, в размере сумма, с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате оформления судебной доверенности на представителя в размере сумма, расходы за изготовление копий документов для ответчика в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины в доход государства, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, в размере сумма 54 коп (5200+ 1 % от 52354)

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. телефон Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования фио к ПАО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу фио с ПАО «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оформлению судебной доверенности в размере сумма, расходы по изготовлению копий документов для ответчика – в размере сумма, штраф в размере сумма, всего – сумма.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход местного бюджета адрес расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья: А.И.Шамова