Решение суда о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, морального вреда № 2-1016/2017 ~ 9-574/2017

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года г.Воронеж

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Л.В.,    

при секретаре              Потаенковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже в помещении суда гражданское дело по иску Феофанова А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Феофанов А.В. обратился в суд с заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области, указывая, что 13.08.2016г. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ 3307», г.н. Х190МН36, под управлением Ушакова С.Л., и автомобиля «Шкода Актавиа», г.н. Н431СТ36, под управлением Феофанова А.В.. Виновным в ДТП признан Ушаков С.Л., гражданская ответственность истца на 13.08.2016г. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. 25.08.2016г. ответчику были предоставлены документы, подтверждающие причиненный вред автомобилю истца, который также предоставил свое автотранспортное средство на осмотр страховщику. В установленные законом сроки, 02.09.2016г. ответчиком была произведена страховая выплата в размере 106 100,00 руб., 15.11.2016г. – 90 478 руб. По истечение срока, истцом была проведена независимая экспертиза № 14644 в ООО «РСАК «Аварком-Центр», согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 205 323,00 руб. Стоимость услуг эксперта – 19 570 руб. Ответчик не полностью выплатил ущерб.О взыскании невыплаченного страхового возмещения 10.11.2016г. ответчику вручена претензия. Просит взыскать неустойку в размере 99 590 руб., услуги эксперта – 19 570 руб., недоплату за восстановительный ремонт – 8 745 руб., штраф в размере 14 157 руб., компенсацию морального вреда – 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 12 000,00 руб.

В судебное заседание не явились истец Феофанов А.В., представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в лице Воронежского филиала ПАО СК «Росгосстрах», представитель третьего лица ЗАО «Страховая Бизнес группа», о слушании дела извещались надлежащим образом. Суд с полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьем право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) – п.2 ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией страховщиком).

Как установлено судом, 13.08.2016г. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ 3307», г.н. Х190МН36, под управлением Ушакова С.Л., и автомобиля «Шкода Актавиа», г.н. Н431СТ36, под управлением Феофанова А.В.. Виновным в ДТП признан Ушаков С.Л. (л.д.8-10).

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах» (л.д.32).

В установленные законом сроки, 02.09.2016г. ответчиком была произведена страховая выплата в размере 106 100,00 руб., 15.11.2016г. – 90 478 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.11).

Согласно экспертного заключения ООО «Региональная служба аварийных комиссаров»№ 14644 от 15.09.2016 года, проведенной в ООО «РСАК «Аварком-Центр», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 205 323,00 руб. Стоимость услуг эксперта – 19 570 руб. (л.д.12-24).

О взыскании невыплаченного страхового возмещения 10.11.2016г. в адрес ответчика направлена претензия. (л.д.6, 7).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение).

Страховая выплата по договорам страхования производится в валюте Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных п.4 указанной статьи, валютным законодательством российской федерации и принятым в соответствии с ним нормативным правовым актами органов валютного регулирования.

Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования.

Истцом представлены доказательства, что ответчиком была произведена страховая выплата в размере 106 100,00 руб. и 90478,00 руб. Таким образом, подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта автомобиля в размере 8 745,00 руб. (205 323,00 руб. – 106 100,00 руб., - 90 478,00 руб.)

В соответствии с п.21, ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать неустойку в размере 99 590,00 руб., исходя из периода с 15.09.2016г. по 15.11.2016г. в размере 71278 руб. с суммы 118793 руб.(недоплаченное страховое возмещение) и с 16.11.2016г. по 26.02.2017г. с суммы 28315 руб., так же недоплаченного возмещения.

Проверив представленный истцом расчет взыскиваемых сумм, суд признает его правильным и считает возможным положить в расчет настоящего решения.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу.

Истцом понесены расходы в размере 19 570,00 руб. за услуги эксперта, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от 15.09.2016г. (л.д.23).

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ООО «Автокапитал» и Феофановым А.В. 09.11.2016г. заключен договор на представление интересов в суде, по условиям которого заказчик выплачивает исполнителю 3 000,00 руб. за составление претензии, 4 000,00 руб. за составление искового заявления, 5 000,00 руб. за каждое судебное заседание (л.д.24-27).

Суд считает, что необходимо взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца Феофанова А.В. 3 000,00 руб. за составление претензии, 4 000,00 руб. за составление искового заявления, а всего 7 000,00 руб. В остальной части отказать, поскольку представитель истца Феофанова А.В., по доверенности, в судебном заседании не присутствовал.

Согласно статье 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Ответчик в добровольном порядке не возместил сумму неустойки, в связи с чем, возникла необходимость обращения в суд. Все это вызвало у истца нравственные страдания.

Таким образом, с учетом изложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании морального вреда нашли подтверждение в судебном заседании и считает разумным и справедливым определить размер возмещения морального вреда истцу в размере 500,00 руб., который подлежат взысканию с ответчика.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца размере 14 157,00 руб.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в лице Воронежского филиала г.Воронеж в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области в пользу Феофанова А.В. неустойку в размере 99 590 (девяносто девять тысяч пятьсот девяносто ) руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области в пользу Феофанова А.В. в счет восстановительного ремонта 8 745 (восемь тысяч семьсот сорок пять) руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области в пользу Феофанова А.В. за услуги эксперта 19 570,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000,00руб., а всего 26 570 (двадцать шесть тысяч пятьсот семьдесят) руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области в пользу Феофанова А.В. штраф в размере 14 157 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят семь) руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Воронежской области в пользу Феофанова А.В. штраф в размере 500 (пятьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филимонова Л.В.