Решение суда о взыскании компенсационных выплат, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов № 2-4490/2017 ~ М-1477/2017

Дело № 2-4490\17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] . Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Спириной И.В., при секретаре Шадруновой П.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Месника Д. Н. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационных выплат, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Месник Д.Н. обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании компенсационных выплат, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Заявленные требования обосновал тем, что [ 00.00.0000 ] . ТС истца Митцубиси Лансер гос.номер [ № ] в результате ДТП получило механические повреждения. Виновником данного ДТП признан водитель Пичугин В.В., управлявший ТС ВАЗ 211540 гос.номер [ № ], допустивший нарушение п.13.12 ПДД РФ и совершивший столкновение с ТС истца. Гражданская ответственность участников ДТП застрахована ПАО «МСЦ».

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] . с ПАО «МСЦ» в пользу Месника Д. Н. взыскано страховое возмещение в размере 68 279 рублей, неустойку в размере 34 000 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 34 000 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 500 рублей, телеграфные расходы в размере 173 рубля 40 копеек, почтовые расходы в размере 192 рубля 87 копеек, нотариальные расходы в размере 1 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований – отказано.

Решение суда вступило в законную силу, до настоящего времени не исполнено.

Приказом Банка России от [ 00.00.0000 ] . [ № ] у ПАО «МСЦ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Истец обратился с заявлением в РСА, компенсационная выплата до настоящего времени не выплачена.

В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с РСА компенсационные выплаты в размере 68279 руб. руб., неустойку по день вынесения решения судом, расходы по оплате услуг оценки в сумме 8500 руб., почтовые расходы в сумме 146 руб.74 коп., услуги телеграфа в сумме 173 руб.40 коп., компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб., нотариальные расходы в сумме 1400 руб., штраф

В судебное заседание истец Месник Д.Н., представитель ответчика и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Пичугин В.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Представитель истца Гаврюшова А.В. (по доверенности) заявленные исковые требования поддержала.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Месника Д.Н. подлежащими удовлетворению частично.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно ст. 927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».

В соответствии со ст. 935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] . ТС истца Митцубиси Лансер гос.номер [ № ] в результате ДТП получило механические повреждения

Виновником данного ДТП признан водитель Пичугин В.В., управлявший ТС ВАЗ 211540 гос.номер [ № ], допустивший нарушение п.13.12 ПДД РФ и совершивший столкновение с ТС истца

Гражданская ответственность участников ДТП застрахована ПАО «МСЦ».

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] . с ПАО «МСЦ» в пользу Месника Д. Н. взыскано страховое возмещение в размере 68 279 рублей, неустойку в размере 34 000 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 34 000 рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 500 рублей, телеграфные расходы в размере 173 рубля 40 копеек, почтовые расходы в размере 192 рубля 87 копеек, нотариальные расходы в размере 1 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований – отказано

Решение вступило в законную силу, до настоящего времени не исполнено.

Приказом Банка России от 16.06.2016г. №0Д-1871 у ПАО «МСЦ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Судом установлено, что Истец обратился с заявлением в РСА, в осуществлении компенсационной выплаты отказано.

Истец просит взыскать в его пользу компенсационные выплаты в соответствии с вступившим в законную силу решением суда.

В силу ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, так же как и компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности».

В соответствии со ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Как следует из подпункта 3 пункта 2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 08.08.2002г., осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского Союза Автостраховщиков. Следовательно, ответчиком (соответчиком) по делам по искам о взыскании компенсационных выплат на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» должен выступать Российский Союз Автостраховщиков.

У истца имеется установленное законом право требования по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, которое истец имеет к лицу, ответственному за убытки, в данной ситуации к Российскому Союзу Автостраховщиков. Данное требование может быть реализовано в процессе осуществления банкротства, ликвидации организации или до этих моментов. Исходя из приведенных правовых норм, компенсационную выплату потерпевшим должен производить Российский Союз Автостраховщиков.

Истец просит взыскать в его пользу компенсационные выплаты в размере 68279 руб., указанная сумма не превышает лимит ответственности страховщика по данному страховому случаю.

Истцом заявлены требования о возмещении убытков в размере 8500 руб. – денежные средства, оплаченные за проведение работ по оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС истца.

В соответствии с абзацем вторым пункта 13 статьи 12 Закона об ОСАГО если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный законом срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.Статья 12 Закона об ОСАГО, которая устанавливает размер и порядок подлежащих возмещению расходов при причинении вреда имуществу потерпевшего, указывает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 5 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При этом расходы на проведение экспертизы не являются страховым возмещением, поскольку они должны быть понесены при осуществлении страховщиком обычной хозяйственной деятельности. Неисполнение ответчиком обязанности по проведению экспертизы поврежденного транспортного средства и выплате страхового возмещения создало препятствия для реализации потерпевшим его прав и привело к необходимости несения им расходов на проведение такой экспертизы.

Следовательно, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

Данные требования истца подлежат удовлетворению, в связи с чем с РСА в пользу истца в качестве компенсационной выплаты подлежат также убытки в размере 8500 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств и штраф.

В силу ст..19 ФЗ об ОСАГО «Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате».

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29 января 2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «66. Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО)».

Таким образом, требования истца о взыскании с РСА неустойки и штрафа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО «21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему».

Как разъяснено п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», « предусмотренный п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, заключенных начиная с 01.09.2014г.»

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС истцом заключен после [ 00.00.0000 ] ., таким образом, представленный истцом расчет неустойки исходя из 1% размера страхового возмещения подлежит применению.

Расчет следующий: 68279 руб. *1% * 124 дней (с [ 00.00.0000 ] . по [ 00.00.0000 ] .)= 84665 руб.96 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года № 2 “О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” – «60. Положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей».

Согласно ст. 16-1 ФЗ об ОСАГО «3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 34139 руб.50 коп.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

Компенсация морального вреда взыскивается в соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».

По мнению суда, на правоотношения сторон, положения закона о защите прав потребителей не распространяются, в связи с чем отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит возместить почтовые расходы в сумме 146 руб.74 коп., услуги телеграфа в сумме 173 руб.40 коп., нотариальные расходы в сумме 1400 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», «Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу».

Представленная истцом доверенность не позволяет суду прийти к выводу, что такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, в связи с чем расходы по оплате услуг нотариуса возмещению не подлежат.

Понесенные судебные расходы на оплату почтовых услуг и услуг телеграфа подлежат возмещению РСА.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с РСА в доход местного бюджета подлежит взысканию задолженность по госпошлине в размере 4258 руб.90 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Месника Д. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Месника Д. Н. 68279 руб.– компенсационные выплаты, оплата услуг оценки в сумме 8500 руб., неустойку в размере 84665 руб.96 коп., штраф в сумме 34139 руб.50 коп., почтовые расходы в сумме 146 руб.74 коп., услуги телеграфа в сумме 173 руб.40 коп., в остальной части в удовлетворении исковых требований Месника Д. Н. отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета задолженность по госпошлине в сумме 4258 руб.90 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Судья И.В. Спирина