Решение суда о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов № 2-8333/2017 ~ М-5817/2017

Дело № 2-8333\17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] г. Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Шадруновой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску Городецкой районной общественной организации Нижегородской области «Общество защиты прав потребителей» в интересах Деулиной Т. В. к Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Городецкая районная общественная организация Нижегородской области «Общество защиты прав потребителей» обратилась в суд в интересах Деулиной Т.В. с указанными требованиями, в обоснование которых указала, что Деулиной Т.В. на праве собственности принадлежит ТС Фольксваген Каравелла гос.номер [ № ]

[ 00.00.0000 ] . в результате ДТП ТС истца были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП является водитель Ильина А.Н., управлявшая ТС Форд Фокус гос.номер [ № ], допустившая нарушение ПДД РФ и совершившая столкновение с ТС истца.

Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО СК «ЭНИ», в связи с чем истец обратилась в указанную организацию с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения.

В установленный срок страховое возмещение истцу не оплачено, мотивированный отказ в выплате не направлен.

Согласно заключению ООО «НИЦА», стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС истца Фольксваген Каравелла гос.номер [ 00.00.0000 ] с учетом износа составляет 51788 руб., утрата товарной стоимости 8182 руб., оплата услуг оценки 15000 руб.

В связи с ликвидацией юридического лица АО СК «ЭНИ» определением Городецкого городского суда Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] . производство по делу по иску Деулиной Т.В. к ОАО СК «ЭНИ» о защите прав потребителей прекращено.

Истец обратился в РСА, предоставив необходимый пакет документов, в осуществление компенсационной выплаты истцу отказано.

Городецкая районная общественная организация Нижегородской области «Общество защиты прав потребителей» обратилась в суд в интересах Деулиной Т.В., просит взыскать с РСА компенсационные выплаты в размере 109970 руб., расходы по оплате услуг оценки в сумме 15000 руб., штраф и расходы по оплате госпошлины

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом заказной почтой с уведомлением, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, установив значимые по делу обстоятельства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Судом установлено, что собственником автомашины Фольксваген Каравелла гос.номер [ № ] является Деулина ТВ.(л.д.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ «Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] . в результате ДТП ТС истца Фольксваген Каравелла гос.номер [ № ] были причинены механические повреждения.

В соответствии со ст. 1079 ч. 3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине».

Судом установлено, что виновным в данном ДТП является водитель Ильина А.Н., управлявшая ТС Форд Фокус гос.номер [ № ], допустившая нарушение ПДД РФ и совершившая столкновение с ТС истца.

В силу ст. ст. 15, 1082 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление страхового случая.

Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО СК «ЭНИ», в связи с чем истец обратилась в указанную организацию с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения.

Из текста искового заявления следует, что истец обратился в ОАО СК «ЭНИ» с заявлением о возмещении ущерба и выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;

страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, приложение к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», 4.15. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев, получения потерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

4.16. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом;

если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Истец утверждает, что согласно заключению ООО «НИЦА», стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС истца Фольксваген Каравелла гос.номер [ № ] с учетом износа составляет 51788 руб., утрата товарной стоимости 58182 руб., оплата услуг оценки 15000 руб.

В установленный срок страховое возмещение истцу не оплачено, мотивированный отказ в выплате не направлен.

Из текста искового заявления следует, что в связи с ликвидацией юридического лица АО СК «ЭНИ» определением Городецкого городского суда Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] . производство по делу по иску Деулиной Т.В. к ОАО СК «ЭНИ» о защите прав потребителей прекращено.

Истец обратился в РСА, предоставив необходимый пакет документов, в осуществление компенсационной выплаты истцу отказано

В соответствии с Федеральным законом N 40 от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту Закон об ОСАГО) при наступлении страхового случая, страховщик обязан произвести потерпевшему страховую выплату в возмещение причиненного вреда.

При этом согласно ст. 1 Закона об ОСАГО и п. 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 263 от 7 мая 2003 года (далее по тексту Правила об ОСАГО), потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом (водителем).

Законом об ОСАГО определены правовые, организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно данным сайта РСА, на момент ДТП гражданская ответственность истца (полис [ № ]) застрахована СПАО «РЕСО-Гарантия», кроме того, САО «ВСК» застрахована гражданская ответственность владельца ТС с государственным регистрационным знаком [ № ] (истец указывает, что принадлежащее ей ТС Фольксваген Каравелла имеет именно этот регистрационный номер), сведения о страховании гражданской ответственности виновника суду не представлены.

Компенсационные выплаты в силу ст. 1 Закона об ОСАГО - это платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена. По смыслу положений Закона об ОСАГО, компенсационная выплата осуществляется в пределах лимита, установленного для страховой выплаты.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом либо отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с данным Федеральным законом.

В соответствии с п.9 ст. 14.1 Закона об ОСАГО - Потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое является действительным членом РСА, осуществляет страховую деятельность на основании лицензии [ № ] выданной Банком России от [ 00.00.0000 ] ., исполняет обязательства по договорам ОСАГО без каких-либо ограничений, доказательств обращения к данному страховщику с заявлением о страховом случае и взыскании страхового возмещения истцом суду не представлено.

При указанных обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обоснованно было отказано истцу в компенсационной выплате, исковые требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба, штрафа удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ, поскольку истцу в иске отказано, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату оценки не имеется, таким образом, требование истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске Городецкой районной общественной организации Нижегородской области «Общество защиты прав потребителей» в интересах Деулиной Т. В. к Российскому Союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья И.В.Спирина