Решение суда о взыскании компенсационной выплаты № 2-6268/2017 ~ М-5305/2017

1

Дело № 2-6268/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.

при секретаре Болдаревой А.С.

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела №2-6268/2017 по иску Соболева К.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло столкновение трех транспортных средств автомобиля тс3 г/н №, автомобиля тс2 г/н № и автомобиля Опель Астра г/н № под управление Соболева К.А., принадлежащего ему же на праве собственности.

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля тс3 г/н №Сементяев А.С., нарушивший п.8.12 ПДД РФ.Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СК «Межотраслевой страховой центр» (МСЦ), полис ОСАГО №. Для установления реальной суммы ущерба истец обратился в ООО «наименование1». Согласно заключению о результатах исследования № ДС от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля тс1 г/н № с учетом износа составляет 410100,00 рублей.

Истцом было подано заявление о компенсационной выплате по ОСАГО. Убытку был присвоен № и произведена выплата в размере 276341,99 рублей.

Посчитав выплаченную сумму значительно заниженной, истец направил ответчику досудебную претензию, которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ., но в доплате компенсационной выплаты отказал.

Восстановление нарушенного права может быть произведено путем взыскания в пользу истца с ответчика в переделах лимита полиса ОСАГО, в размере 123658,01 руб.

На основании изложенного, первоначально истец просил суд взыскать с РСА в его пользу сумму недоплаченной компенсационной выплаты в размере123658,01 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 20000,00 рублей, расходы на досудебную экспертизу в размере 5000 рублей, расходы на курьерскую доставку в размере 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3673,16 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства суд не просил, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Николаев Я.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с чем, просит суд взыскать с РСА в пользу истца сумму недоплаченной компенсационной выплаты в размере 98 558,01 рублей, расходы на оказание юридической помощи в размере 20000,00 рублей, расходы на досудебную экспертизу в размере 5000 рублей, расходы на курьерскую доставку в размере 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3156,74 рублей, штраф в размере 50% от суммы недоплаченной страховой выплаты за несоблюдение добровольного прядка удовлетворения законных требований потребителя. Дал пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске и в заявлении об уточнении исковых требований, просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства суд не просил.В материалы дела ответчиком был представлен письменный отзыв на исковые требования истца, в соответствии с которыми Российский Союз Автостраховщиков просит суд в иске отказать в полном объеме, рассмотреть дело в отсутствие представителя РСА. В своем отзыве РСА ссылается на то, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате, предоставив в обоснование расчета ущерба независимую техническую экспертизу, выполненную ООО «наименование1». Не согласившись с данной экспертизой, РСА обратился в ООО «наименование3» для осуществления повторной экспертизы, по результатам которой была представлена техническая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой размер ущерба, причиненный транспортному средству истца составил 266959,85 рублей, и на основании которой РСА было принято решение об осуществлении компенсационной выплаты в размере266959,85 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Полагает, что решение РСА об осуществлении компенсационной выплаты указанном размереявляется обоснованным и правомерным. Поскольку РСА в установленный законом срок направил истцу решение об осуществлении компенсационной выплаты, РСА возражает против взыскания с ответчика судебных расходов, понесенных истцом в связи с оспариванием правомерного решения РСА, а также полагает, что заявленное истцом требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей является необоснованно завышенным.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что истец Соболев К.А. является собственником автомобиля Опель Астра, гос.рег.знакН 290 ММ 199, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.21).

Установлено, ДД.ММ.ГГГГ. на а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении трех транспортных средств: автомобиля тс3 г/н №, автомобиля тс2 г/н № и автомобиля тс1 г/н №, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.№

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля тс3 г/н № ФИО4, нарушивший п.8.12 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу б административном правонарушении (л.д.№

Согласно информации, содержащейся в справке о ДТП, автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СК «Межотраслевой страховой центр» (МСЦ), полис ОСАГО №.

Судом также установлено, что Приказом Банка России от 16.06.2016 № ОД-1871 у ПАО «Межотраслевой страховой центр» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Истец обратился за компенсационной выплатой вРоссийскийСоюзАвтостраховщиков, осуществляющий компенсационные страховые выплаты в случаях отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, с требованиями добровольно выплатить страховое возмещение при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, приложив полный пакет документов.

Заявление было получено РоссийскимСоюзомАвтостраховщиков ДД.ММ.ГГГГ

По рассмотрении данного заявления,на основании решения № от 14ДД.ММ.ГГГГ. и в соответствии с выводами, сделанными экспертом-техником ООО «наименование3» в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ., РСА былаосуществлена компенсационная выплата в размере 276341,99 рублей.

Согласно заключению о результатах исследования № ДД.ММ.ГГГГ., выполненному ООО «наименование1», стоимость восстановительного ремонта автомобиля тс1 г/н № с учетом износа составляет 410100,00 рублей.Стоимость данного заключения составила 5000 рублей, и была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон «Об ОСАГО») страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФв случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пп. "а" п. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случае введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об ОСАГО» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда имуществу потерпевших в пределах, установленных законом.

Статьей1064Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причинённый личности и имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 статьи 19 Федерального закона «Об ОСАГО» (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 г. № 223-ФЗ) установлено, что в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего компенсационные выплаты устанавливаются в размере не более 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) введения в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно п. 14 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня 2016 г., неудовлетворение требований потерпевшего, заявленных в порядке прямого возмещения убытков страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, не препятствует обращению потерпевшего к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, с требованиями о выплате страхового возмещения (согласно п. 9 ст. 14 Закона об ОСАГО). Если страховщиком была осуществлена страховая выплата, а потерпевший не согласен с ее размером, потерпевший вправе обратиться за компенсационной выплатой только в профессиональное объединение страховщиков (Российский Союз Автостраховщиков).

ДД.ММ.ГГГГ. РСАбыло получено заявление Соболева К.А. о компенсационной выплате, в связи с чем, ответчик должен был произвести выплату в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ.ответчиком была осуществлена компенсационная выплата в размере 276341,99 рублей (л.д.25).

Согласно ст. 67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку спорным по настоящему делу является вопрос о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 18.07.2017г. по ходатайству представителя истца назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «наименование2». На разрешение эксперту поставлен вопрос об определении стоимости восстановительного ремонта тс тс1, г/н № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонтатс тс1, г/н № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. составляет с учетом износа374944,72 рублей.

Суд считает возможным положить в основу решения суда заключение эксперта ООО «наименование2», поскольку оно составлено в соответствии с действующими правилами проведения экспертиз, с применением нормативной литературы, по соответствующей методике, с использованием специализированного программного обеспечения. Данное заключение полно отражает повреждения автомобиля и среднерыночную стоимость ремонта по его восстановлению на дату ДТП, квалификация эксперта сомнений не вызывает, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Судом также принимается во внимание то обстоятельство, что ответчиком данное заключение эксперта не оспаривалось.

Давая оценку представленным доказательствам, суд исходит из требований статьи56 ГПК РФ, в силу которых каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания компенсационной выплаты в размере 98558,01 рублей основаны на требованиях закона, доказаны и подлежат удовлетворению. Разница между реальным размером стоимости восстановительного ремонта тс истца и выплаченной ответчиком суммой страхового возмещения составляет 98602,73 руб. (374944,72 руб. – 276341,99 руб.), однако, поскольку суд не может самостоятельно выйти за рамки заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца взыскивается недоплаченная сумма компенсационной выплаты в размере 98558,01 рублей.

Согласно ст. 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Согласно п. 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, данным в п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 49279,00руб. (98558,01 руб. * 50%) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В соответствии со статьей88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи94 ГПК РФк издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим.

В силу статьи98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате экспертного заключения в размере 5000,00 рублей, почтовые расходы в размере 500,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 3156,74 рублей (л.д.4), которые признаются связанными с рассмотрением настоящего дела и подтвержденными документально.

В соответствии со статьей100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, как следует из пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от 17 июля 2007 г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи17 КонституцииРоссийской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судом установлено, что при рассмотрении гражданского дела истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, которые подтверждены договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.30) и распиской в получении денежных средствв размере 15000 рублей (л.д.31).

С учетом объема совершенных представителем истца действий по данному делу, категории и сложности дела, участия представителя истца при рассмотрении дела во всех судебных заседаниях, а также принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать сумму на возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, поскольку данная сумма отвечает критериям разумности и соразмерности, не нарушает баланс между правами лиц, участвующих в деле, принимая во внимание указанные выше обстоятельства.

Согласно части 1 статьи94ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплатеэкспертам.

Определениемсудаот ДД.ММ.ГГГГ. по настоящему гражданскому делу судомбыла назначенасудебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было порученоэкспертуООО «наименование2».

На основании указанного определенияэкспертизабыла проведена и всуднаправленозаключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ходатайству экспертной организации ООО «наименование2» экспертные услуги по проведению указанной экспертизы оплачены сторонами не были и составляют 15000,00 рублей.

Разрешая вопрос о возложении судебных расходов на производство по делу экспертизы, суд исходит из того, что требования истца судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению, а потому, расходы за экспертизу должны быть возложены на ответчика, и взысканию подлежит сумма в размере15000,00 рублей с ответчика в пользу ООО «наименование2».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Соболева К.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Соболева К.А. компенсационную выплату в размере 98558,01 рублей, штраф в размере 49279,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 5000,00 рублей, почтовые расходы в размере 500,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3156,74 рублей. В остальной части иска - отказать.

ВзыскатьсРоссийского Союза Автостраховщиков в пользу ООО «наименование2» стоимость проведения судебной экспертизы в размере 15000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 августа 2017 года.

Судья: