Решение суда о взыскании компенсационной выплаты № 2-4224/2017

Дело [ № ]

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года

Нижегородский районный суд [ адрес ] в составе:

председательствующего судьи Хохловой Н.Г.,

при секретаре Мосягиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товмасяна А. С. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Товмасяна А. С. удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Товмасяна А. С. компенсационную выплату в сумме 49466 рублей, расходы по оценке в сумме 8500 рублей, расходы по копированию в сумме 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей.

В остальной части иска в удовлетворении исковых требований Товмасяна А. С. отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков госпошлину в местный бюджет в сумме 1683 рубля 98 копеек.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.[ адрес ]

Дело № 2-4224/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Хохловой Н.Г.,

при секретаре Мосягиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товмасяна А. С. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Товмасян А.С. обратился в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба.

В обоснование требований ссылается на то, что [ 00.00.0000 ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 ТС: водитель Искендеров В.С., управляя ТС Митцубиши Паджеро гос. номер [ № ] совершил столкновение с ТС Ауди Ку 7 гос. номер [ № ] под управлением истца, принадлежащим истцу.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Искендерова В.С. Гражданская ответственность указанного водителя была застрахована в ООО «Росгосстрах», гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «МСЦ», у которого отозвана лицензия.

[ 00.00.0000 ] истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата не произведена.

Согласно заключения ООО «Оценочная компания «Автотехник» от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет 80766 рублей.

Истец просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу страховую выплату в сумме 80766 рублей, неустойку, финансовую санкцию, штраф, компенсацию морального вреда, судебные расходы

Определением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО СК «Росгосстрах» на надлежащего РСА и дело направлено по подсудности на рассмотрение в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.

Представитель истца (по доверенности) Ковригин А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования. Не возражал против вынесения заочного решения суда.

Представитель РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

Третьи лица представитель ПАО СК «Россгострах», Искендеров В.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, установив значимые по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 ТС: водитель Искендеров В.С., управляя ТС Митцубиши Паджеро гос. номер [ № ] совершил столкновение с ТС Ауди Ку 7 гос. номер [ № ] под управлением истца, принадлежащим истцу.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Искендерова В.С. Гражданская ответственность указанного водителя была застрахована в ООО «Росгосстрах», гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «МСЦ», у которого отозвана лицензия.

Истец обращался в ПАО «МСЦ» с заявлением о наступлении страхового случая и [ 00.00.0000 ] ПАО «МСЦ» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 31300 рублей

[ 00.00.0000 ] истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата не произведена. Отказано в выплате.

Согласно заключения ООО «Оценочная компания «Автотехник» от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет 80766 рублей.

Согласно пункту "б" части 1 статьи 18 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

    В соответствии со ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

1. Компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

3. До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

4. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

5. Положения абзаца второго пункта 15 статьи 12 настоящего Федерального закона об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в счет страховой выплаты не применяются к отношениям по осуществлению профессиональным объединением страховщиков компенсационных выплат.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ в пункте 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка и штраф применяется и к профессиональному объединению страховщиков.

Судом установлено, что истец не обращался в РСА в досудебном порядке о взыскании компенсационной выплаты.

Поскольку размер причиненного ущерба имуществу истца не возмещен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационная выплата в сумме 49466 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1. Закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку истец не обращался в РСА в досудебном порядке, штраф, финансовая санкция, неустойка взысканию не подлежат.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Суд считает, что данные требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон "О защите прав потребителей" применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона "О защите прав потребителей" к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона "О защите прав потребителей", в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с этим нормы о компенсации морального вреда применяются к отношениям, возникающим из договора страхования, в случае нарушения условий такого договора со стороны страховой организации, оказывающей услуги.

Согласно норм Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязательства страховой компании осуществить страховую выплату потерпевшим в случае причинения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия возникают на основании и условиях, установленных соответствующим договором.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 929 ГК РФ сторонами договора ОСАГО являются страховщик, страхователь и выгодоприобретатель.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 4 ст. 11 ФЗ от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" и п. 3.4 Устава Российского союза Автостраховщиков (РСА), Российский союз Автостраховщиков не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности, и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Деятельность РСА по осуществлению компенсационных выплат не относится к страховой деятельности (ст. 2 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Следовательно, РСА не осуществляет страховую деятельность, в том числе по заключению договоров ОСАГО, РСА не является стороной по договору ОСАГО и не может нести предусмотренную Законом РФ "О защите прав потребителей" ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей.

РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Действуя как профессиональное объединение страховщиков, РСА в случаях и порядке, установленном Законом об ОСАГО, осуществляет компенсационные выплаты. В договорные отношения со страхователем ответчик не вступал, не заключая с ним договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу ст. 98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… Следовательно взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оценке в сумме 8500 рублей, расходы по копированию в сумме 1500 рублей

    Кроме того, истец просит возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, объема оказанных представителем услуг, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1683 рубля 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Товмасяна А. С. удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Товмасяна А. С. компенсационную выплату в сумме 49466 рублей, расходы по оценке в сумме 8500 рублей, расходы по копированию в сумме 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1000 рублей.

В остальной части иска в удовлетворении исковых требований Товмасяна А. С. отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков госпошлину в местный бюджет в сумме 1683 рубля 98 копеек.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Г. Хохлова