Решение суда о взыскании компенсационной выплаты № 2-2999/2017 ~ М-1691/2017

Дело № 2-2999/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.

при секретаре Болдаревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2999/2017 по иску Мальковой В.А, к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд к ответчику с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: тс1, г/н №, водитель Разворотнев Д.С., и тс2 г/н №, водитель Готовчик А.И., собственник Готовчик А.И.

Виновным в данном ДТП признан водитель ТС: тс2, г/н № Готовчик А.И., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СК «ЭНИ». Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ. истец почтовым отправлением обратился в ОАО СК ЭНИ с заявлением о страховом случае и передал все необходимые документы.

Страховщик принял заявление о наступлении страхового случая и произвел выплату страхового возмещения в размере 336 102 рубля 28 копеек.

Данной суммы недостаточно для восстановления автомобиля в состояние, в котором он находился до ДТП.

Истец обратился за проведением независимой технической экспертизы транспортного средства в ООО наименование».

29 ноября 2016г, Арбитражный суд Ростовской области признал банкротом страховую компанию ОАО «СК «ЭНИ».?

По результатам заключения эксперта ООО «наименование» № от ДД.ММ.ГГГГ., стоимость восстановительного ремонта составляет 403930,37 руб. По результатам заключения эксперта ООО «наименование» №) от ДД.ММ.ГГГГ., величина утраты товарной стоимости составляет 17655 руб.

Лимит ответственности страховщика по данному ДТП составляет 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, Малькова В.А. почтовым отправлением обратилась за компенсационной выплатой в Российский Союз Автостраховщиков, предоставив полный пакет документов.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик предоставил письменный отказ в компенсационной выплате, ссылаясь на то что, РСА не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ. истец передал ответчику досудебную претензию с требованием урегулировать возникший спор в добровольном порядке. По настоящий день требования истца удовлетворены не были.

Итого, недоплаченное страховое возмещение составило 63 897,72 руб.

Неустойка за один день просрочки составила 638 рублей 97 копеек. (63897,72*1%).

Период, с которого возникла обязанность по выплате неустойки: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Количество дней просрочки составило 19 дней. Общая сумма неустойки составила (19 дней*638.97=) 12 140 рублей 43 копейки.

На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 63 897,72 руб., неустойку в размере 12 140 рублей 43 копейки, расходы на экспертизу в размере 10500 руб., расходы на экспертизу за расчет УТС в размере 3500 руб., расходы на представителя в размере 17 000 руб., расходы на доверенность в размере 1 345 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2 481 рубль, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы.

    В ходе рассмотрения дела, первоначально заявленные требования истец уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит взыскать с ответчика взыскать с Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в размере 63 897,72 руб., неустойку в размере 53673,48 руб., расходы на экспертизу в размере 10500 руб., расходы на экспертизу за расчет УТС в размере 3500 руб., расходы на представителя в размере 17 000 руб., расходы на оплату госпошлины, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы.

Истец Малькова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явился представитель истца Кутепов Д.А., действующий на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик РСА, уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Малькова В.А. является собственником автомобиля тс1, гос.рег.знак № что подтверждается паспортном технического средства <адрес>.

Как следует из справки о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей: тс2 гос.рег.знак №, под управлением Готовчик А.И. и тс1, гос.рег.знак № под управлением Разворотнева Д.С.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Как следует из Постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ данное ДТП произошло по вине водителя Готовчик А.И.

Гражданская ответственность Готовчик А.И. на момент ДТП была застрахована в ОАО «СК «ЭНИ» по полису ОСАГО серии №.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом посредством почтового отправления в адрес ОАО «СК «ЭНИ» направлено заявление о страховом случае и выплате страхового возмещения с приложением документов, подтверждающих наступление страхового случая и право на получение выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «СК «ЭНИ» в пользу истца выплачено страховое возмещение в сумме 336 102, 28 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.07.2016г.

Не согласившись с размером произведённой страховщиком выплаты, в целях определения стоимости восстановительного ремонта, истец обратился в ООО «наименование». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 403 930,37 руб. За составление заключения истцом оплачено 10 500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению №) от ДД.ММ.ГГГГ. УТС составляет 17 655 руб. За составление заключения истцом оплачено 3 500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ОАО «СК «ЭНИ» направлена претензия с требованием осуществить доплату страхового возмещения. Претензия оставлена без удовлетворения.

Приказом Банка России по финансовым рынкам от ДД.ММ.ГГГГ № №, у ОАО «СК «ЭНИ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ. в РСА поступило заявление от Мальковой В.А. о компенсационной выплате (вх. №).

РСА в адрес Мальковой В.А. направлено извещение об отказе в компенсационной выплате от ДД.ММ.ГГГГ. (исх №), с указанием на то, что РСА не является правопреемником страховщиков и не отвечает по обязательствам своих членов.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу ст. 3 названного закона одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим законом.

Объектами обязательного страхования по правилам ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются имущественные интересы, связанные с риском ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как следует из п. 1 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2005г. «Об обязательной ответственности гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21).

Согласно пп. «б» п.2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как следует из пп. «а» п. 1 ст. 25 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (п.1).

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда (п. 2).

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования (п. 3).

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (п. 4).

Положения абзаца второго пункта 15 статьи 12 настоящего Федерального закона об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в счет страховой выплаты не применяются к отношениям по осуществлению профессиональным объединением страховщиков компенсационных выплат (п. 5).

Как следует из п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части.

Поскольку в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлено, что у ОАО «СК «ЭНИ» отозвана лицензия до исполнения данным страховщиком в полном объеме обязательств перед истцом, с учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Мальковой В.А. исковых требований о взыскании с РСА компенсационной выплаты.

Согласно экспертным заключениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «наименование» затраты на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляют 403 930,37 руб. и УТС составляет 17 655 руб., итого причиненный истцу ущерб – 421 585,37 руб.

Вместе с тем, поскольку лимит ответственности РСА составляет 400 000 руб., а также принимая во внимание, что страховщиком в пользу истца выплачено страховое возмещение в сумме 336 102, 28 руб., с РСА в пользу Мальковой В.А. подлежит взысканию компенсационная выплата в сумме 63 897,72 руб. (400 000 руб. – 336 102,28 руб.).

Согласно п. 3 ст. 16.1. ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено и сторонами не оспаривалось, что ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, то с РСА подлежит взысканию штраф в размере 31 948,86 руб., согласно следующего расчета: 63 897,72 руб./50%.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки на основании п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» суд приходит к следующему.

Заявление о компенсационной выплате поступило от истца в РСА 21.12.2016г., срок рассмотрения заявления истекал ДД.ММ.ГГГГ. Решение об отказе компенсационной выплате принято РСА ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку компенсационная выплата осуществлена не была, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Расчет неустойки производится за период с ДД.ММ.ГГГГ. (по истечении 20-дневого срока рассмотрения заявления, с учетом нерабочих праздничных дней в январе 2017г.) по ДД.ММ.ГГГГ. (день вынесения решения суда)- 84 дня.

Расчет неустойки: 63 897,72 х 1% х 84 = 53 673 руб.

Итого неустойка за период просрочки компенсационной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. составляет 53 673 руб.

В силу положений п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обращение истца в независимую экспертную организацию связано с необходимостью восстановления нарушенных прав, с целью подтверждения необоснованного занижения страховщиком суммы выплаченного страхового возмещения, суд считает возможным взыскать с РСА в пользу истца понесенные ею расходы при проведении независимой экспертизы (оценки) в общей сумме 14 000 руб. (10 500 руб. + 3500 руб.).

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2482 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данная статья предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противоположной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, подтверждаются договором об оказании юридических услуг и квитанцией к приходному кассовому ордеру от 31.01.2017г. на сумму 17 000 руб.

При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень сложности гражданского дела, цену иска, обоснованность заявленных требований, а также принимает во внимание объем проведенной представителем истца по делу работы и количество судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату услуг представителя чрезмерно завышенными, в связи с чем, полагает, что сумма, взыскиваемая в возмещение этих расходов, должна быть уменьшена и подлежит взысканию в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Мальковой В.А, к Российскому союзу автостраховщиков, о взыскании компенсационной выплаты – удовлетворить в части.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Мальковой В.А, сумму компенсационной выплаты в размере 63 897,72 руб., неустойку в сумме 53 673 руб., штраф - 31 948,86 руб., расходы на проведение оценки в размере 14000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 482 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., а всего - 176 001,58 руб. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2017 года.

Судья: