Решение суда о взыскании компенсационной выплаты № 2-2972/2017 ~ М-1772/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону                                25 апреля 2017 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.

при секретаре судебного заседания Карнауховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2972/17 по иску Коваленко С.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС ТС1 №, гос. номер №, под управлением М.Д.А. и автомобиля ТС2 гос. номер №, под управлением истца.

Виновным в данном ДТП был признан водитель ТС1 №, гос. номер № М.Д.А., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «Чуллан» СК, полис ВВВ №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ООО «СК «Северная Казна» полис ССС №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания случай признала страховым и произвела выплату в размере 25306,92 руб.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N ОД-876 у ООО «СК «Северная Казна» отозвана лицензия на осуществление страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Северная Казна» исключена из соглашения о ПВУ.

Решением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Северная Казна» было исключено из членов РСА.

Заочным решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «Северная Казна» в пользу Коваленко С.В. взыскано страховое возмещение в размере 94693,06 руб., штраф 47346 руб., неустойка в размере 44000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., судебные расходы в размере 2500 руб., С ООО СК «Северная Казна» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4920,78 руб.

Однако решения суда было не исполнено, поскольку ООО СК «Северная Казна» было объявлено банкротом.

Страхователь воспользовался правом и обратился за возмещение убытков в РСА.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявление о взыскание компенсационной выплаты. Однако выплаты не было произведено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлена претензия. Выплаты не было произведено.

На основании изложенного истец просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 97795,8 руб., неустойку в размере 97795 рублей, почтовые расходы в размере 277,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3662 рублей, расходы на оплату досудебной экспертизы в размере 5150 рублей и расходы на составление доверенности в размере 1500 рублей.

Впоследствии истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 94693,06 руб., штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3662 рублей и почтовые расходы в размере 277,82 руб. Требования в части неустойки, расходы на досудебную экспертизу и расходы на составление доверенности - не поддержал.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, Лазаренко А.В. в судебное заседание явился, просил исковые требования в уточненной редакции удовлетворить.

Представитель ответчика - Российский Союз Автостраховщиков, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В представленном отзыве указывал, что РСА не является надлежащим ответчиком, поскольку истцу было необходимо обратиться за выплатой страхового возмещения в АО СК «Чулпан», так же считает, расчет неустойки не верным, поскольку страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения между сторонами регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Закона, действующей в период возникновения спорных правоотношений).

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 2 ст. 18 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 19 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установлен предел ответственности страховщика: ст. 7 - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим в части возмещения вреда, причиненного имуществу – не более 120 000 рублей.

Как следует из подп. 3 п. 2.2 Устава Российского союза Автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием ДД.ММ.ГГГГ, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков.

Как следует из п. 2 ст. 19 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Из п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 263 следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС ТС1 №, гос. номер №, под управлением М.Д.А. и автомобиля ТС2 гос. номер №, под управлением истца

Виновным в данном ДТП был признан водитель ТС1 №, гос. номер № М.Д.А., что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «Чуллан» СК, полис ВВВ №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в ООО «СК «Северная Казна» полис ССС №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания случай признала страховым и произвела выплату в размере 25306,92 руб.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N ОД-876 у ООО «СК «Северная Казна» отозвана лицензия на осуществление страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Северная Казна» исключена из соглашения о ПВУ.

Решением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Северная Казна» было исключено из членов РСА.

Заочным решением Первомайского районного суда г. Краснодар от ДД.ММ.ГГГГ с ООО СК «Северная Казна» в пользу Коваленко С.В. взыскано страховое возмещение в размере 94693,06 руб., штраф 47346 руб., неустойка в размере 44000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., судебные расходы в размере 2500 руб., С ООО СК «Северная Казна» в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4920,78 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес руководителя временной администрации ООО СК «Северная Казна» был направлен исполнительный лист по решению Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Данное заявление с приложениями было получено ДД.ММ.ГГГГ Однако решения суда было не исполнено, поскольку ООО СК «Северная Казна» было объявлено банкротом.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в страховую компанию АО СК «Чулпан». Однако выплаты не было произведено.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея в удовлетворении исковых требований истца к АО СК «Чулпан» было отказано.

Не согласившись с данным решением истцом была подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца без удовлетворения.

Страхователь воспользовался правом и обратился за возмещение убытков в РСА.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявление о взыскание компенсационной выплаты. Однако выплаты не было произведено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было направлено письмо с отказом в произведение выплаты и разъяснено право обратиться с заявление в страховую компанию виновник ДТП АО СК «Чулпан».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлена претензия. Однако выплаты не было произведено.

ДД.ММ.ГГГГ адрес истца было направлено письмо с отказом в произведение выплаты и разъяснено право обратиться с заявление в страховую компанию виновник ДТП АО СК «Чулпан».

Согласно п. 14 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) в случае введения в отношении страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность потерпевшего, процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, если решением суда с этого страховщика в пользу потерпевшего взыскана страховая выплата, либо страховщиком была осуществлена страховая выплата, а потерпевший не согласен с ее размером, потерпевший по истечении шестимесячного срока вправе обратиться за компенсационной выплатой только в профессиональное объединение страховщиков (Российский Союз Автостраховщиков).

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, требования истца к РСА являются обоснованными, поскольку страховщик, застраховавший гражданскую ответственность истца признан банкротом, решением суда с этого страховщика в пользу потерпевшего взыскана страховая выплата, решение суда не исполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта ТС истца установлена заочным решением Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94693,06 руб., и решение суда вступило в законную силу, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания с РСА компенсационной выплаты в размере 94693,06 рублей основаны на требованиях закона и доказаны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 29.01.2015г. положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд считает доводы ответчика о том, что на момент предъявления иска в суд истек срок исковой давности не состоятельным, поскольку после состоявшихся судебных решений истец только ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит к взысканию штраф в пользу истца в размере 50 % от удовлетворенных исковых требований, в размере 47 346,53 руб. из расчета (94693,06 * 50 %).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым суд относит расходы по оплате государственной пошлины в размере 3662 рублей (л.д. 7) и почтовые расходы в размере 277,82 рублей (л.д. 17,19), как связанные с настоящим делом и подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Коваленко С.В. компенсационную выплату в размере 94693,06 рублей, штраф в размере 47346,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3662 рублей и почтовые расходы в размере 277,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 28 апреля 2017 года.

Судья