Решение суда о взыскании компенсационной выплаты № 2-2622/2017 ~ М-1952/2017

Дело № 2-2622/2017 КОПИЯ

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.05.2017 г.

03 мая 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поспеловой И.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Поспелова И.А. обратилась в суд с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты.

В обосновании иска указала, что 15.06.2014 г. в г. Екатеринбурге на пр. Космонавтов, д. 21, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ-31105», г/н У 822 СК/66, под управлением Лаврова Е.Н., принадлежащего ФГБОУ ВО «УРГПУ», автомобиля «ВАЗ-21093», г/н ***, под управлением Юлдошова Л.А., принадлежащего Бахронову В.З., автомобиля «ВАЗ-21093», г/н *** под управлением Коржавина Е.Д., принадлежащего Валынцеву А.В., автомобиля «Форд Фокус», г/н ***, под управлением Михневича М.О., принадлежащего Михневичу О.Д., и автомобиля «Шевроле Круз», г/н ***, под управлением собственника Поспеловой И.А. Причиной ДТП стало нарушение водителем Лавровым Е.Н. п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ОСАО «Россия», у которой в настоящее время отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. РСА произвело компенсационную выплату в размере <***> Однако размер ущерба согласно экспертному заключению составляет <***>

Истец просит взыскать с ответчика РСА компенсационную выплату в сумме <***>, расходы на оценку в размере <***>, неустойку в размере <***>, штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>

В судебном заседании представитель истца Тищенко Д.Н., действующая по доверенности от ***, на иске настаивала, поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Третье лицо Лавров Е.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, вину в ДТП не оспаривал.

Истец, ответчик РСА, третьи лица ФГБОУ ВО «УРГПУ», Юлдошев Л.А., Бахронов В.З., Коржавин Е.Д., Волынцев А.В., Михневич М.О., Михневич О.Д. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что *** в ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ-31105», г/н ***, под управлением Лаврова Е.Н., принадлежащего ФГБОУ ВО «УРГПУ», автомобиля «ВАЗ-21093», г/н ***, под управлением Юлдошова Л.А., принадлежащего Бахронову В.З., автомобиля «ВАЗ-21093», г/н *** под управлением Коржавина Е.Д., принадлежащего Валынцеву А.В., автомобиля «Форд Фокус», г/н ***, под управлением Михневича М.О., принадлежащего Михневичу О.Д., и автомобиля «Шевроле Круз», г/н ***, под управлением собственника Поспеловой И.А. (л.д. 9)

В результате ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. В судебном заседании было установлено и подтверждается материалами дела, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Лавров Е.Н., который, управляя автомобилем, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность владельца автомобиля, «ГАЗ-31105», г/н *** была застрахована в ОСАО «Россия», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поскольку страховой случай произошел до ***, применению подлежат нормы Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции действовавшей до вступления изменений в данный Федеральный закон.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» *** от *** потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.) (п.60).

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п.63).

В соответствии со ст. 12 ч. 2.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Согласно ст. 18 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: а) применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 19 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более <***> с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более <***> и не более <***> при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Страховая выплата по договору ОСАГО произведена не была в связи с отзывом у страховщика – ОСАО «Россия» лицензии на осуществление страховой деятельности. В соответствие с Приказом Банка России от *** N 13-516/пз-и «Об отзыве лицензий на осуществление страхования и на осуществление перестрахования Открытого страхового акционерного общества «Россия».

Следовательно, согласно ст. 15 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков в соответствии с настоящим Федеральным законом. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, компенсационные выплаты и реализацию права требования, предусмотренного статьей 16 настоящего Федерального закона, могут осуществлять страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные настоящим Федеральным законом для отношений между потерпевшим и страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по выплате компенсационной выплаты в счет возмещения стоимости ремонта автомобиля лежит на Российском Союзе Страховщиков, поскольку у ОСАО «Россия» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Поскольку действующим законодательством предусмотрен компенсационный механизм, направленный на защиту интересов потерпевшего в случае банкротства, ликвидации страховщика или отзыва у него лицензии. Данные функции, гарантирующие защиту прав потерпевшего, возложены на РСА.

Согласно экспертного заключения *** от ***, составленному ООО ОК «Эксперт оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <***>, стоимость услуг по оценке <***> (л.д. 12), УТС составляет <***>, расходы по оценке <***> (л.д. 28)

Оценивая вышеуказанное заключение, суд приходит к выводу, что сумма страхового возмещения должна быть определена на основании данного заключения.

По мнению суда, в данном заключении полно исследованы стоимость автомобиля с учетом износа и технического состояния, нормативы трудоемкости работ, нормы расходов основных и вспомогательных материалов по ремонту автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости, указанные в данных заключениях соответствует повреждениям автомобиля.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения составляет <***> (<***> + <***> + <***> + <***>).

РСА была произведена компенсационная выплата в размере <***>

Таким образом, исковые требования истца в части взыскания с ответчика РСА подлежат удовлетворению в размере <***> (<***> – <***>)

Суд оценивая требование истца о взыскании с ответчика РСА неустойки, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от *** N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать неустойку за период с *** по *** в размере <***> Вместе с тем судом проверен расчет, который составлен неверно, неустойка подлежит взысканию исходя из следующего расчета, произведенного судом: <***>. = <***> Данная сумма подлежит взысканию с ответчика РСА в пользу истца.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ ***от *** «О защите прав потребителей» (ред. от ***) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно руководящим разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** *** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», указанных в пункте 46, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Общая сумма, подлежащая взысканию с РСА в пользу истца составляет <***>, из чего следует, что общая сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <***>

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме <***>, в подтверждение чего представлены договор от ***, квитанция от ***, от *** (л.д. 40-42,43). Однако, суд полагает, что с учетом разумности, участия представителя истца в одном судебном заседании, сложности дела, с ответчика РСА в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме <***>

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Поспеловой И.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Поспеловой И.А. компенсационную выплату в размере 17 695 руб. 93 коп., неустойку в размере 11290 руб. 11 коп., штраф в размере 8 847 руб. 96 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 799 руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.Е. Македонская