Решение суда о взыскании компенсации морального вреда № 02-0445/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2015 г. г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Самохваловой С.Л.,

при секретаре Беловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 445/15 по иску Кудрявцева В*** С*** к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кудрявцев В.С. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов,

В обоснование своих требований истец указал, что 29 апреля 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: г.Москва, ул.Генерала Белобородова, дом 30, с участием автомашины марки «*** », государственный регистрационный знак *** , принадлежащей истцу, и автомашины марки «*** », государственный регистрационный знак *** , под управлением водителя ***., виновной в ДТП. По заявлению истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» по прямому возмещению убытков выплатило страховое возмещение в размере *** руб. *** коп., которое не соответствует размеру причиненного в ДТП ущерба. Кудрявцев В.С. просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере *** руб. *** коп., неустойку за просрочку выплаты за период с 06.06.2014 года по 23.09.2014 года в размере *** руб. *** коп., в счет компенсации морального вреда *** руб., расходы по оплате оценки о стоимости восстановительного ремонта в размере *** руб., расходы на оплату услуг СТОА в размере ***руб., расходы на представителя в размере *** руб., расходы по оформлению доверенности в размере *** руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Определением суда от 16 февраля 2015 года производство по делу в части исковых требований о взыскании сумы страхового возмещения и неустойки прекращены по ходатайству истца в связи с добровольным исполнением указанных требований ответчиком.

Представитель истца по доверенности Берковский Я.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, представил отзыв на иск (л.д.44-45, 143).

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

Согласно ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

На основании ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховым случаем признается причинение в результате ДТП вреда имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и п. 63 Правил, размер страховой выплаты определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, при этом учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона, п. 10 Правил, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120000 руб.

Как установлено в судебном заседании, 29 апреля 2014 года по адресу: г.Москва, ул.Генерала Белобородова, дом 30 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки «*** », государственный регистрационный знак *** , принадлежащей Кудрявцеву В.С. и автомашины марки «*** », государственный регистрационный знак *** , под управлением *** ., что подтверждается административным материалом (л.д. ).

Согласно справке о ДТП от 29 апреля 2014 г, определению *** 00 № *** от 29 апреля 2014 года ДТП произошло по вине водителя Бычковой Д.В., которая в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ не выбрала безопасную скорость и особенности своей автомашины и совершила наезд на припаркованную автомашину марки «*** », государственный регистрационный знак *** (л.д.6-7).

Также судом установлено, что между Кудрявцевым В.С. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действовавший на момент ДТП, что не оспаривалось ответчиком в письменных возражениях.

В силу Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным .

В указанном случае страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с Правилами обязательного страхования.

При этом, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков ( настоящего Федерального закона) с учетом положений названного Закона.

16.06.2014 года истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало ДТП от 29 апреля 2014 года страховым случаем и выплатило 06 июня 2014 года истцу неоспариваемую часть страхового возмещения в размере *** руб. *** коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета и платежным поручением (л.д.8,46).

Не согласившись с размером страховой выплаты, Кудрявцев В.С. обратился к ИП Томилину И.И., согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет с учетом износа заменяемых деталей *** руб. *** коп. (л.д.14-32).

10 июля 2014 года ответчику вручена претензия Кудрявцева В.С. о доплате страхового возмещения и расходов за проведение оценки и СТОА (л.д.33-34).

В ответе на претензию ответчик ссылается на необоснованность заявленных требований о доплате страхового возмещения, поскольку согласно заключению ООО «Партнер» размер восстановительного ремонта транспортного средства составляет с учетом износа и средних сложившихся в Московском регионе цен - ***руб. *** коп. (л.д.63).

Определением суда от 08 ноября 2014 г. по ходатайству ответчика по делу назначена судебная автотехническая оценочная экспертиза (л.д. 56-57).

По заключению эксперта № *** ООО «Независимый центр экспертизы и оценки» от 17.12.2014 г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля марки «*** », государственный регистрационный знак *** , необходимого для устранения повреждений, полученных в дорожно-транспортном происшествии 29 апреля 2014 года на момент ДТП составляет с учетом износа *** руб. *** коп. (л.д.113-142).

При определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца, суд считает возможным руководствоваться заключением эксперта ООО «Независимый центр экспертизы и оценки», которое подготовлено на основании всех имеющихся по факту ДТП документов, отвечает требованиям Федерального от 29 июля 1998 N 135 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, который был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 63 Правил, размер страховой выплаты определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, при этом учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

В соответствии с п. 10 Правил, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120000 руб., в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших – не более 160 000 руб.

Поскольку гражданская ответственность водителя автомашины «Фольксваген» Кудрявцева В.С. на момент ДТП была застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, обязанность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, в переделах страховой суммы, установленной условиями заключенного договора страхования, в силу ст. 931, 935 ГК РФ и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» переходит к страховщику – ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В ходе судебного разбирательства также установлено, что 30 декабря 2014 года ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвели доплату страхового возмещения в размере *** руб. *** коп., оплату неустойки в размере *** руб. *** коп., руб. *** коп. (л.д.146-147).

Таким образом в ходе судебного разбирательства судом установлено и не оспаривалось сторонами по делу, что ответчиком произведена выплата страхового возмещения в полном объеме.

Согласно разъяснениям п. 2 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28. 06. 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, который подлежит применению при разрешении споров, возникающих, в том числе, из договора страхования.

Статья 15 Закона РФ от 07.02.1992 N2300-1 «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом изложенного, суд находит возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца по выплате суммы страхового возмещения в полном объеме в установленные законом сроки, и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5 000 руб.

Согласно ФЗ РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в связи с установленным в судебном заседании нарушением ответчиком прав потребителя, с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кудрявцева В.С. подлежит взысканию штраф в размере *** руб. *** коп. (*** /2).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне , в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы за осмотр и диагностику машины в размере 1300 руб., за составление отчета в размере *** руб. (л.д.9-13).

Ответчиком понесены расходы по оплате судебной экспертизы в размере ***руб. (л.д.145).

Поскольку по итогам судебной экспертизы размер ущерба составил с учетом износа *** руб. *** коп., в связи с чем требования истца о взыскании страхового возмещения являлись обоснованными на сумму *** руб. *** коп. (*** – ***), что составляет 92,43% от первоначально заявленных требований (*** х 100 / *** ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований в общем размере *** руб. 00 коп. ((*** + *** ) х 92,43%), с истца в пользу ответчика расходы за проведение судебной экспертизы в размере *** руб. *** коп. (*** х 7,57%). На основании изложенного, окончательно, с учетом взаимозачета взыскиваемых сумм, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за осмотр, диагностику и составление отчета в общем размере *** руб. *** коп. (*** -*** ).

Также в силу ст. 98 , 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на представителя, с учетом требований разумности, справедливости, сложности и длительности рассмотрения дела в размере *** руб. (л.д.35-37), расходы по составлению доверенности в размере *** руб.

Оснований для взыскания с ответчика расходов по регулировке автомобиля (установка углов сход-развала – две оси) и комиссии банка суд не усматривает, поскольку указанные расходы не являются убытками истца и не носят обязательного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Кудрявцева В*** С*** к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, убытков, судебных расходов,- удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кудрявцева Владимира Сергеевича в счет компенсации морального вреда в размере *** руб., штраф в размере *** руб. 00 коп., расходы за осмотр, диагностику и составлению отчета в общем размере *** руб. *** коп., расходы не представителя в размере *** руб., расходы по оформлению доверенности в размере *** руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: