Решение суда о взыскании к Российскому союзу автостраховщиков № 2-1530/2011 ~ М-957/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Якушевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1530/11

по иску Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО » к Алешину А.И. и Российскому союзу автостраховщиков о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки С с государственным номерным знаком №, застрахованному в ОАО «Страховое общество ЖАСО».

По данному ДТП ОАО «Страховое общество ЖАСО» выплатило страховое возмещение в размере 134 392 руб. 00 коп.

ОАО «Страховое общество ЖАСО» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Алешина А.И. и РСА 134392 руб. 41 коп. Также истец просил взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 887 руб. 84 коп.

Представитель истца ОАО «Страховое общество ЖАСО» в судебное заседание не явился, представил письменные ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Алешин А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, своих возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит к пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред ( выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключается.

В соответствии со ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Как установлено судом из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло из-за нарушения водителем Алешиным А.И. п.п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии ( л.д.19) и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ( л.д.20).

На момент ДТП автомобиль марки С с государственным номерным знаком № был застрахован по риску ущерб, в связи с чем ОАО «Страховое общество ЖАСО» выплатила страховое возмещение в размере 134 392 руб. 00 коп., что объективно подтверждается копией платежного поручения ( л.д.39).

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования о возмещении ущерба именно в этом размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению: в размере лимита ответственности по договору ОСАГО, то есть в размере 120000 руб. – с РСА, в части превышающей лимит ответственности с ответчика Алешина А.И.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3887 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» 120 000 руб.

Взыскать с Алешина А.И. в пользу в пользу Открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» 18 279 руб. 84 коп.

Об отмене заочного решения может быть заявлено в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд г. Москвы заявления об отменен заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отменен заочного решения через подачу кассационной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: