Решение суда о взыскании финансовой санкции № 2-5819/2017 ~ М-3097/2017

Изготовлено 26 июня 2017 г.

Дело № 2-5819/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 21 июня 2017 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Сошиной Ю.С.

с участием

представителя истца Николаева А.И.

представителя ответчика Бессмертного Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юхиной Л.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании финансовой санкции

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к ответчику с указанным требованием, в обоснование которого представитель истца суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец в результате ДТП получила телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ Юхнина Л.А. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. В установленный 20 дневный срок для добровольно выплаты ответчик выплату не произвел, мотивированный отказ не представил. Решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу Юхниной Л.А. было взыскано страховое возмещение в размере 114914 руб. 08 коп., штраф 57 457, расходы на представителя 6 000 руб.00 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Просил взыскать с ответчика в пользу Юхниной Л.А. финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 250 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 3 000 руб.00 коп., расходы на представителя 10 000 руб.00 коп.

Представитель ответчика, с заявленным требованием не согласился, суду пояснил, что оснований для взыскания финансовой санкции не имеется, поскольку с заявление о выплате страхового возмещения обращался представитель истца Николаев А.И., которому был дан ответ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца была взыскана неустойка в сумме 115 000 руб.00 коп., компенсация морального вреда 3000 руб.00 коп., расходы на представителя 7 000 руб. 00 коп. В своем решении суд основывался на предыдущем судебном решении Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ которым с ответчика в пользу Юхниной Л.А. был взыскан утраченный заработок в размере 88 073 руб. 88 коп., расходы на путевку 18 900 руб.00 коп., на лечение 7 940 руб.00 коп., штраф 57 457 руб. 04 коп, расходы на представителя 6 000 руб.00 коп. Решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 21 ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

По настоящему делу установлено, что с заявление о выплате страхового возмещения от имени Юхниной Л.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился представитель истца Николаев А.И. (л.д. №). При этом в заполненной форме были указаны полные данные потерпевшей Юхниной Л.А. ее место жительства, а также данные Николаев А.И. поименованного как заявитель.

В обоснование надлежащего исполнения обязанности, ответчик ссылается на ответ направленный в адрес Николаев А.И. с приложением почтового реестра на отправку заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Вместе с тем, из буквального толкования ч. 21 ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что финансовая санкция взыскивается при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате. По настоящему делу, ответчик не представил доказательств направления в адрес потерпевшей мотивированного отказа. К представленному доказательству о направлении ответа в адрес Николаев А.И. суд относится критически, поскольку Николаев А.И. не являлся потерпевшим по делу. Приложенная им доверенность от имени Юхниной Л.А. (л.д.№) не предоставляла ему полномочий на обращение в страховую компанию с какими-либо заявлениями. Кроме того, почтовый реестр, при отсутствии доказательства подтверждающего вручение почтовой корреспонденции, либо информации об отказе в ее получении, не может являться надлежащим доказательством, подтверждающим надлежащее исполнение обязанности возложенной на ответчика законом.

Суд также принимает во внимание возражение Николаев А.И. заявившего, что в его адрес никакой корреспонденции от ответчика не поступало и при этом представленное ответчиком письмо является не мотивированным отказом, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» требовало представить документы, подтверждающие временную нетрудоспособность (листки нетрудоспособности, медицинские документы), в то время как эти документы были представлены им в момент обращения с заявлением ДД.ММ.ГГГГ и перечислены на обратной стороне заполненной у ответчика формы (л.д.№).

При таких обстоятельствах требование Юхниной Л.А. о взыскании финансовой санкции суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расчет финансовой санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (500 000.00 Х 0.05% х 381 день) 92 500 руб.00 коп.

В связи с отсутствием заявления ответчика о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ к финансовой санкции, суд не находит оснований к ее снижению.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на представителя в сумме 5000 руб.00 коп., что подтверждается чеком и договором (л.д.11-11А).

Учитывая сложность дела, фактическое время, затраченное на его подготовку и рассмотрение, суд признает данные расходы обоснованными и считает возможным компенсировать их частично в размере 2 000 руб.00 коп.

Оснований для заявленного истцом требования о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд не находит, поскольку решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ данное требование уже было удовлетворено, при этом обстоятельства послужившие к компенсации морального вреда по ранее рассмотренному судом делу и настоящему иску имеют одну правовую природу.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 3 057 руб.00 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Требования Юхиной Л.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании финансовой санкции, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Юхиной Л.А. финансовую санкцию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 250 руб. 00 коп., расходы на оказание услуг представителя 2 000 руб.00 коп, всего взыскать 97 250 (Девяносто семь тысяч двести пятьдесят) руб.00 коп.

В удовлетворении, остальной части требований Юхниной Л.А. отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3 057 (Три тысячи пятьдесят семь) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд г.Челябинска.

     Председательствующий В.Г. Зинченко