Решение суда о взыскании денежных средств и защите прав потребителя № 02-3685/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2016 года г.Москва Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Гончаренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3685/2016 по иску Бочина С.В. к ООО «Регард Страхование» о взыскании денежных средств и защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Регард Страхование» о взыскании денежных средств и защите прав потребителя. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик осуществил выплату страхового возмещения в рамках договора ОСАГО в размере ,,, руб. с нарушением срока, установленного Правилами страхования и ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», задержав ее на ,,дней.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере ,,, руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, ходатайство истца об отложении судебного заседания судом было рассмотрено и в его удовлетворении было отказано.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, отзыва по иску не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, дело рассмотреть в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть

дело в отсутствие надлежаще извещенных истца и представителя

ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как указано в п.6 ст. 16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом, ,, года Бочин С.В. обратился в ООО «Регард Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с ДТП, имевшим место ,, года с участием автомобиля ,,, автогражданская ответственность владельца которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Регард Страхование».

,, года ООО «Регард Страхование» произвело Бочину С.В. выплату страхового возмещения в размере ,,, руб.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты суд считает его законным и обоснованным, однако подлежащим частичному удовлетворению.

Период просрочки выплаты страхового возмещения составил с ,, года по ,,, дня, размер неустойки за указанный период рассчитывается следующим образом: ,,,, Однако с учетом положений п.6 ст. 16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и равный ,,, руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ,,, руб.

В силу п.4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.

Следовательно с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взыскание госпошлины, в сумме ,,, руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Бочина С.В. к ООО «Регард Страхование» о взыскании денежных средств и защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Регард Страхование» в пользу Бочина С.В. неустойку в размере ,,, В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Регард Страхование» в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере ,,, Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Д.В. Асауленко.