Решение суда о взыскании денежных средств № 2-7139/2015 ~ М-6388/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Казаковой О.А. при секретаре Еганян А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7139/15 по иску Солдатко С.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай: поврежден автомобиль истца <данные изъяты> рег.номер №, что отражено в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик в страховой выплате отказал.

Стоимость работ по восстановлению автомобиля согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составила <данные изъяты> руб.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>., штраф в размере 50% от суммы иска, судебные расходы – сумму оплаты госпошлины в размере <данные изъяты>., стоимость оказания услуг эксперта - <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте слушания дела надлежащим образом, причин своей не явки суду не сообщил, ранее представил письменный возражения на иск, в соответствии с которым, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав доводы представителя истца, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено в судебном заседании: ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства (полис серии № №).

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай: поврежден автомобиль истца <данные изъяты> рег.номер №, что отражено в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчик в страховой выплате отказал по тем основаниям, что факт заключения вышеуказанного договора и получения Страховщиком страховой премии не подтвержден, также по результатам проведенной проверки установлен факт подделки полиса.

Между тем, суд не может согласиться с доводами ответчика по следующим основаниям.

Как установлено судом, представленный Солдатко С.И. полис серии № № выдан ООО «Росгосстрах» с указанием на штампе сведений о юридическом лице, находящемся в городе в г. Москве, ДД.ММ.ГГГГ собственнику автомашины <данные изъяты> рег.номер №. Полис заверен круглой печатью страховой компании, подписан представителем страховщика. Подлинность печатей и штампа на вышеуказанном документе не оспорена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии факта заключения между ООО «Росгосстрах» И Солдатко С.И. договора страхования, а также об отсутствии обстоятельств, являющихся основанием для освобождения страховщика от исполнения обязательств по выплате страхового возмещения.

Установив факт невыплаты ответчиком ООО «Росгосстрах» в установленный срок страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Росгосстрах» обязанности по выплате истцу Солдатко С.И. страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в размере <данные изъяты> руб. При этом суд при определении размера причиненного истцу ущерба руководствуется представленным истцом заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное доказательство ответчиком не оспорено.

Каких-либо материалов проверки по факту поддельности данного полиса, а также доказательств обращения страховщика с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту подделки полиса КАСКО или по факту несанкционированного использования бланка полиса КАСКО ответчиком не представлено.

Кроме того, сам бланк полиса КАСКО, представленный Солдатко С.И. в суд, а также подлинность печати ООО «Росгосстрах» в указанном страховом полисе ответчиком под сомнение не ставились, их принадлежность страховщику ООО «Росгосстрах» последними не оспаривалась.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, подлинник полиса на имя ИП ФИО3 суду не представлен.

Таким образом, факт страхования гражданской ответственности ИП ФИО3 по полису серии № № допустимыми доказательствами не подтвержден, а факт страхования гражданской ответственности Солдатко С.И. по указанному полису ответчиком допустимыми доказательствами не опровергнут.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).В силу ст. 940 ГК РФ Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ: Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В силу ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Доказательств наступления страхового случая вследствие умысла страхователя суду представлено не было. Не было также представлено и доказательств наличия грубой неосторожности в действиях истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании заявленного случая страховым и обязании ответчика выполнить истцу страховое возмещение.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможном взыскании с ответчика страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

Истцом также заявлено требование о взыскании штраф в размере 50% от суммы иска.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца с учетом присужденной в пользу потребителя суммы, штраф в размере <данные изъяты> рубля.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в котором истцу было отказано.

Таким образом с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., а также стоимость оказания услуг эксперта в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 963, 1079, 1064 ГК РФ, ст. 98, 194-198 ГПК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей», суд

РЕШИЛ

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Солдатко С.И. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы – сумму оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> руб., стоимость оказания услуг эксперта <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья                                           Казакова О.А.