Решение суда о взыскании денежных средств № 2-2318/2012 ~ М-935/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2015 года Никулинский районный суд в составе председательствующего судьи А.В. Щугоревой, при секретаре З.Р. Арапиеве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2318/2015 по иску открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Овчинникову Евгению Юрьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП) с участием транспортного средства марки «Лексус», застрахованного в ОАО «АльфаСтрахование» и транспортного средства марки «БМВ» под управлением ответчиком, застрахованного в ОАО «СГ МСК» по договору (полису) страхования ВВВ 0487209946. Совершение ДТП и повреждение застрахованного у истца транспортного средства произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. На основании заявления страхователя истец произвел выплату страхового возмещения в размере 319139 руб. 16 коп. К истцу перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации. ООО «СГ МСК» возместило истцу 120000 руб. в пределах лимита по ОСАГО. Таким образом сумма причиненного ущерба ответчика перед истцом с учетом выплаты страхового возмещения по ОСАГО а также за вычетом процента износа составляет 179 560 руб. 16 ко<адрес> просит взыскать с ответчика сумму ущерба с учетом износа в размере 179 560 руб. 16 коп., госпошлину в возврат в размере 4 791 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений не представил.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ч. 1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Лексус IS250», государственный регистрационный знак С 008МО199, под управлением ФИО4, принадлежащего ООО ФБ-Лизинг, застрахованного в ОАО «АльфаСтрахование» по полису № (л.д. 12); и транспортного средства марки «БМВ Х5», государственный регистрационный знак О 033ОУ177, под управлением ФИО1, принадлежащего ему же, ответственность которого застрахована в ОАО «СГ МСК» по договору (полису) страхования ВВВ 0487209946.

В соответствии со справкой, выданной 2 батальоном ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО <адрес> (л.д. 17), протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19) ДТП произошло по вине ответчика, который нарушил п. 8.8 ПДД РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к административной ответственности с наложением на него штрафа в размере 100 руб. (л.д. 18). Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ответчика, связанные с нарушением п. 8.8 ПДД РФ, послужили причиной того, что автомобилю марки «Лексус IS250», государственный регистрационный знак С 008МО199, были причинены механические повреждения.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Лексус IS250», государственный регистрационный знак С 008МО199 в соответствии с актом осмотра транспортного средства (л.д. 14-15), заказ наря<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-27) составила 319139 руб. 16 коп.

По данному страховому случаю истец выплатило страховое возмещение в размере 319139 руб. 16 коп., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) и копией счета №/JS от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23).

В соответствии заключением №I-231 расчетный износ автомобиля марки «Лексус IS250», государственный регистрационный знак С 008МО199, составил в денежном выражении 19579 руб. 00 коп. (л.д. 16).

В соответствии со ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный в следствие этого события, вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. Согласно ст. 19 указанного закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ОАО «СГ МСК». ОАО «СГ МСК» возместило истцу 120000 руб. в пределах лимита по ОСАГО, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Страховая сумма при причинении вреда имуществу потерпевшего составляет более 120000 руб., что соответственно не покрывает сумму причиненного ущерба.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика, как причинителя вреда, оставшейся суммы ущерба, подлежащими удовлетворению.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате госпошлины в размере 4 791 руб. 20 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 1064, ч. 1 ст. 1079, ч. 1 ст. 965 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Овчинникову Евгению Юрьевичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова Евгения Юрьевича в пользу открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке суброгации), сумму в размере 179560 руб. 16 коп., госпошлину в возврат 4 791 руб. 20 коп., а всего 184351 (сто восемьдесят четыре тысячи триста пятьдесят один) руб.36 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: