РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2015 года г.Москва
Головинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при секретаре Ованесовой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2315/14
по иску Анисимова ФИО7 к Открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Анисимов А.К. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» 167 445 руб. 79 коп., включая 75 435 руб. 79 коп. - в счет страхового возмещения, 4 500 руб. и 100 000 руб. – в счет возмещения расходов на оплату услуг по оценке ущерба и оплату услуг представителя, мотивируя тем, что его автогражданская ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания» и принадлежащий ему автомобиль марки «Ленд-Ровер» государственный регистрационный знак № был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия 10 апреля 2015 года по вине водителя автомобиля марки «Форд-Фокус» государственный регистрационный знак № Максумова Д.А., автогражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Первая Страховая Компания».
Истец Анисимов А.К. и его представитель по ордеру адвокат Панков Д.П. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.
Представитель 3-его лица ОАО «Первая Страховая Компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.
Суд, выслушав сторону истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых ( служебных, должностных) обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
Задать вопрос юристу бесплатно
по страховым спорамБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Как установлено судом из пояснений истца и материалов дела, 10 апреля 2015 года дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Максумова Д.А., управлявшего автомобилем марки «Форд-Фокус» государственный регистрационный знак №, поскольку рассматриваемое ДТП находится в причинно-следственной связи с нарушением Максумовым Д.А. пункта 8.4 Правил дорожного движения, что объективно подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии ( л.д.45) и постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным в отношении Максумова Д.А., который, при перестроении не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Ленд-Ровер» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Анисимову А.К. ( л.д.45).
Таким образом, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие 10 апреля 2015 года произошло по вине водителя Максумова Д.А., который в силу ст. 1064 ГК РФ является лицом, ответственным за ущерб, причиненный в данном ДТП.
Поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность водителя автомобиля марки «Ленд-Ровер» государственный регистрационный знак № застрахована по договору ОСАГО в ОАО «Русская страховая транспортная компания», что подтверждается страховым полисом и квитанцией об оплате ответчику страховой премии ( л.д.8,9), а автогражданская ответственность водителя автомобиля марки «Форд-Фокус» государственный регистрационный знак № Максумова Д.А. застрахована в ОАО «Первая Страховая Компания», что подтверждается справкой об участии в ДТП, при этом в ДТП принимало участие два транспортных средства, в соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» требования истца о выплате страхового возмещения, обращенные к своему страховщику автогражданской ответственности, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Об обоснованности иска к ОАО «Русская страховая транспортная компания» свидетельствует и произведенная ответчиком частичная выплата страхового возмещения в сумме 12 490 руб.
Размер ущерба ответчиком не оспорен, подтверждается отчетом № об определении стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления транспортного средства марки «Ленд-Ровер» государственный регистрационный знак №, составленного ООО «Ф1 Ассистанс» и составляет с учетом износа 75 435 руб. 79 коп., который за вычетом уже выплаченного ответчиком страхового возмещения в сумме 62 945 руб. 79 коп. (75 435 руб. 79 коп. - 12 490 руб. ) подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы истца на оплату услуг по оценке в сумме 4 500 руб., что подтверждается актом об оказании услуг и кассовым чеком ( л.д.36), подлежат включению в страховую выплату, которая окончательно составит : 62 945 руб. 79 коп. + 4 500 руб. = 67 445 руб. 79 коп.
В силу ст. 100 ГПК РФ судебные расходы истца на услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в сумме 25 000 руб., который признается судом разумным, исходя из сложности дела и степени участия представителя в разрешении дела по существу.
При этом общий размер взыскания соответчика составит:
67 445 руб. 79 коп. + 25 000 руб. = 92 445 руб. 79 коп.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец как потребитель был освобожден, в сумме 2 223 руб. 37 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в пользу Анисимова ФИО7 92 445 руб. 79 коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в сумме 2 223 руб. 37 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы
Судья: