Решение суда о взыскании денежных средств № 2-2105/2014 ~ М-1656/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Ованесовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2105/14

по иску Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Ильиной ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

07 ноября 2015 года в районе дома 37 на Ленинградском проспекте в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Mersedes-Benz CLS 350» государственный номерной знак № под управлением водителя Ильиной А.И., в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки «Skoda Octavia» государственный номерной знак № под управлением водителя Ильина К.П., принадлежащего ООО «РУСАВТО» и застрахованный в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

По данному ДТП ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплачено страховое возмещение в размере 411 991 руб. 13 коп.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Ильиной А.И. 291 991 руб. 13 коп. в счет страхового возмещения и судебные расходы в размере 6 119 руб. 91 коп., ссылаясь на вину ответчика и выплату страхового возмещения страховщиком автогражданской ответственности Ильиной А.И..

Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ильина А.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений не представила.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит к пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред ( выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключается.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Как установлено судом из материалов дела и это не оспаривалось ответчиком, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Ильиной А.И., что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой ГИБДД об участии в дорожно-транспортном происшествии, в которой указано на нарушение водителем Ильиной А.И. п. 8.4 ПДД ( л.д.10) и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Ильиной А.И. по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в сумме 100 руб.( л.д.11).

Как усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии, автогражданская ответственность водителя автомобиля марки «Mersedes-Benz CLS 350» государственный номерной знак № Ильиной А.И. застрахована в страховой компании ООО «СК «Согласие», что подтверждается платежным поручением № от 30 августа 2015 года о выплате истцу страховщиком автогражданской ответственности Ильиной А.И. страхового возмещения в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО в сумме 120 000 руб. ( л.д.20)

Согласно страхового полиса «РЕСОавто» автомобиль марки «Skoda Octavia» государственный номерной знак № на момент ДТП был застрахован собственником ООО «РУСАВТО», в том числе по риску ущерб ( л.д.12). Факт выплаты истцом страхового возмещения в сумме 411 991 руб. 13 коп. в виде оплаты стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля, что в соответствии с отчетом эксперта представляет собой стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его естественного износа, подтверждается платежным поручением № от 22 марта 2015 года ( л.д.19).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, а потому в силу ст.ст. 1064, 1079 и 965 ГК РФ требования истца о возмещении ущерба от выплаты страхового возмещения в части, превышающей размер лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО, то есть в сумме 291 991 руб. 13 коп. ( 411 991 руб. 13 коп. – 120 000 руб.) как заявленные обоснованно и основанные на законе подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ ввиду удовлетворения иска на ответчика также должны быть возложены расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 6 119 руб. 91 коп., что подтверждено платежным поручением (л.д.9).

Таким образом, общий размер взыскания с ответчика составит:

291 991 руб. 13 коп. + 6 119 руб. 91 коп. = 298 111 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Ильиной ФИО6 в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» 298 111 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: