Решение суда о взыскании № 2-551/2014 ~ М-125/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2015 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы в составе

Председательствующего судьи Мрыхиной О.В.,

При секретаре Самедове С.Ш.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-551/14 по иску ОСАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 10 час. 40 мин., по адресу: 26 км. + 500м. автодороги М2 «Крым», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Ленд-Ровер-Дискавери-3, государственный регистрационный знак Н 375 ХС 199, под управлением ФИО2, Шевроле-Лачетти, государственный регистрационный знак Е 193 ХУ 150, под управлением ФИО5, Киа Пиканто, государственный регистрационный знак С 035 УМ 197, под управлением ФИО6, Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак У 742 УС 199, под управлением ФИО7. Между ФИО6 и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор страхования, по которому выплачено страховое возмещение.

ОСАО «Ингосстрах», выплатившее ущерб, обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании, просит взыскать с ответчика сумму ущерба с учетом износа в размере 126 566,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 731,32 руб.. Свои требования истец мотивировал тем, что материальный ущерб в размере 263 712,44 руб., причинен по вине ответчика ФИО2, в результате несоблюдения им требований ПДД РФ при управлении автомобилем. Риск гражданской ответственности ФИО2 на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах». В счет возмещения ущерба ООО «Росгосстрах» выплатило ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в пределах лимита страхования в размере 120 000 руб.. За ОСАО «Ингосстрах» сохранилось право требования на возмещение вреда в размере 126 566,51 руб. с учетом износа, с ответчика.

Истец ОСАО «Ингосстрах» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.4).

Ответчик ФИО2 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при извещении телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал.

Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, ), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального Закона от <дата> № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ст. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно п.б ст. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст. 65 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №263, по согласованию с потерпевшим страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, материалов дела об административном правонарушении, <дата> в 10 час. 40 мин., по адресу: 26 км. + 500м. автодороги М2 «Крым», водитель ФИО2, управляя автомобилем Ленд-Ровер-Дискавери-3, государственный регистрационный знак Н 375 ХС 199, не правильно выбрал дистанцию до стоящего впереди автомобиля Шевроле-Лачетти, государственный регистрационный знак Е 193 ХУ 150, под управлением ФИО5 и допустил наезд на него. От полученного удара сзади указанный автомобиль сдвинулся вперед и столкнулся со стоящим впереди автомобилем Киа Пиканто, государственный регистрационный знак С 035 УМ 197, под управлением ФИО6. От полученного удара сзади указанный автомобиль также сдвинулся вперед и столкнулся со стоявшим впереди автомобилем Тойота Лэнд Крузер, государственный регистрационный знак У 742 УС 199, под управлением ФИО7.

Данные обстоятельства подтверждаются также схемой места ДТП, составленной <дата> (л.д.50-51).

Повреждения, причиненные автомобилю Шевроле-Лачетти, государственный регистрационный знак Е 193 ХУ 150, указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии от <дата> года, выданной 2-м полком ДПС (Южный) ГИБДД 8-й Батальон (л.д.57-58).

<дата> вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которым установлено, что <дата> в 10 час. 40 мин., водитель ФИО2, управляя автомобилем Ленд-Ровер-Дискавери-3, государственный регистрационный знак Н 375 ХС 199, совершил нарушение п.9.10 ПДД РФ (л.д.49 оборот).

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание характер повреждений обоих автомобилей, суд приходит к убеждению, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя ФИО2.

Согласно Акту осмотра транспортного средства №0887-07.2015 от <дата> года, составленному ООО «Цитадель-Эксперт», автомобиль Шевроле-Лачетти, государственный регистрационный знак Е 193 ХУ 150, имеет повреждения, аналогичные повреждениям, указанным в справке ГИБДД от <дата> года. Также в акте указано, что возможны скрытые повреждения в зоне удара (л.д.26).

Истцом, в подтверждение заявленных требований о стоимости выполненного ремонта поврежденного автомобиля, представлены в суд: Отчет эксперта № о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процентов износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительном ремонте, составленный ООО «ЭкспертАвто», согласно которому сумма по заказ-наряду/калькуляции за вычетом износа заменяемых запасных частей составляет 246 566,51 руб. (л.д.9); платежное поручение № от <дата> о выплате страхового возмещения в размере 263 712,44 руб. (л.д.18); Расчет претензии № (л.д.18 оборот); счет на оплату от <дата> на сумму 263 712,44 руб. (л.д.19-20); счет-фактура от <дата> на сумму 263 714,44 руб. (л.д.20 оборот -21); заказ-наряд от <дата> на сумму 263 712,44 руб. (л.д.22-23); Акт сдачи выполненных работ от <дата> (л.д.23 оборот); Смета на ремонт (л.д.24).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ №0601336761, которое возместило ОСАО «Ингосстрах» 120 000 руб. 00 коп. в пределах лимита по ОСАГО.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что риск гражданской ответственности ФИО8 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, был застрахован в ООО «Росгосстрах», размер причинённого ФИО2 вреда превышает предел страховой выплаты, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба 126 566,51 руб. (246 566,51 руб. – 120 000 руб. 00 коп.).

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в сумме 3 731,32 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ОСАО «Ингосстрах» ущерб в размере 126 566 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 731 руб. 32 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья: