Решение суда о взыскании № 2-3581/2011 ~ М-2903/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12. 12. 2015 г. ГОЛОВИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. МОСКВЫ

в составе председательствующего судьи Зайцевой О.Д.

при секретаре Редкозубовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3581/2015

по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Новикову И.В., ООО «Интеллект Дриллинг Сервис» и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

19. 08. 2008г. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ф. государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности <данные изъяты>, под управлением Новикова И.В., и автомобиля А. государственный регистрационный знак № под управлением водителя <данные изъяты>, застрахованного по полюсу «КАСКО+» по договору страхования № 0401 – 0024154 от 1. 12. 2007г. в ОАО «Страховая группа МСК» ( прежнее наименование ОАО «МСК»), получившего в результате данного дорожно – транспортного происшествия механические повреждения.

Согласно материалам административного дела дорожно – транспортное происшествие произошло в результате нарушения Новиковым И.В. п.п. 13. 11 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии ( л.д. 9), протоколом по делу об административном правонарушении ( л.д. 10), постановлением по делу об административном правонарушении ( л.д. 11).

ОАО «Страховая группа МСК» по данному страховому случаю выплатило страхователю страховое возмещение в размере <данные изъяты>, с учетом износа деталей сумма страхового возмещения составляет <данные изъяты>

Истец ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с иском к Новикову И.В., ООО «Интеллект Дриллинг Сервис» и РСА о возмещении материального ущерба, причиненного данным дорожно – транспортным происшествием, и просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца <данные изъяты>., с ответчика Новикова И.В. и ООО «Интеллект Дриллинг Сервис» взыскать солидарно в пользу истца <данные изъяты>, а также пропорционально удовлетворенным исковым требованиям взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, указывая, что вред причинен по вине ответчика Новикова И.В. при управлении автомобилем Ф. государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность при управлении которым была застрахована в ООО «Страховая компания «Дженерал Резерв», у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Новиков И.В. извещен о слушании дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика ООО «Интеллект Дриллинг Сервис» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен по последнему известному месту нахождения, возражений по иску не представил.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, возражений по иску не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона / страховщик/ обязуется за обусловленную договором плату / страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события / страхового случая/ возместить другой стороне / страхователю/ или иному лицу, в пользу которого заключен договор / выгодоприобретателю/, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя / выплатить страховое возмещение / в пределах определенной договором суммы / страховой суммы/.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании, в связи с наступлением страхового случая истец выплатил страхователю страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты>

Данное обстоятельство подтверждается актом осмотра транспортного средства № 08 09181 от 8. 09. 2008г.( л.д. 12 – 13, 14), дополнительным актом осмотра транспортно средства № 02 – 10 – 24 – 02 от 2. 10. 2008г. ( л.д. 15), актом выполненных работ № 103432 от 18. 11. 2008г. ( л.д. 16 – 20), счет – фактурой № 007306 от 18. 11. 2008г. ( л.д. 21 – 23), счетом № Счу – 015016 от 18. 11. 2008г. об оплате за ремонт ( л.д. 24), платежным поручением № 9986 от 5. 03. 2009г. о перечислении <данные изъяты> за ремонт автомобиля А. ( л.д. 25), расчетом о стоимости восстановительного ремонта автомобиля А. с учетом износа деталей <данные изъяты> ( л.д. 26).

Таким образом, требования истца о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно материалам административного дела обязательная гражданская ответственность Новикова И.В. при управлении автомобилем марки Ф. государственный регистрационный знак № была застрахована в ООО «Страховая компания «Дженерал Резерв» по плису ОСАГО №

Однако, у ООО «Страховая компания «Дженерал Резерв» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем она не может отвечать по своим обязательствам.

В соответствии со ст. ст. 18, 27 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, обязанность по возмещению вреда возникает у РСА.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, сумма составляет не более 120000 руб.

Таким образом, с РСА в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>

С ответчика Новикова И.В. в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>, что составляет разницу между суммой причиненного истцу ущерба (<данные изъяты>) и взысканным с РСА страховым возмещением в размере <данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании, собственником автомобиля Ф. государственный регистрационный знак № является гражданин <данные изъяты>, никаких документов, подтверждающих характер правоотношений между Новиковым И.В. и ООО «Интеллект Дриллинг Сервис» со стороны ответчиков суду не представлено, а поэтому суд считает необходимым взыскать с непосредственного причинителя вреда Новикова И.В. сумму в размере <данные изъяты> в пользу истца.

Пропорционально удовлетворенным исковым требования на ответчиков должны быть возложены расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> должно быть взыскано с РСА и <данные изъяты> должно быть взыскано с Новикова И.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» <данные изъяты>

Взыскать с Новикова И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья