Решение суда о взыскании № 2-1324/2011 ~ М-756/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2015 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Якушевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1324/11

по иску Открытого страхового акционерного общества «Россия » к Носуля Л.П. о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

16 ноября 2008 года у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки М. с государственным номерным знаком № под управлением водителя Носуля Л.П., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Н. с государственным номерным знаком №, принадлежащему Г. и застрахованному в ОСАО «Россия».

По данному ДТП ОСАО «Россия» выплатило страховое возмещение в размере 246 529 руб. 10 коп.

ОСАО «Россия» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Носуля Л.П. превышающую страховое возмещение по ОСАГО сумму 113 898 руб. 04 коп. и судебные расходы в сумме 3477 руб. 96 коп., на том основании, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика.

Представитель истца ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, представил письменные ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Носуля Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений не представила.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит к пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред ( выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключается.

В соответствии со ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Как установлено судом из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло 16 ноября 2008 года в результате нарушения водителем Носуля Л.П. пункта 9.10 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением – квитанцией о наложении на Носуля Л.П. административного штрафа ( л.д.12,13).

Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены, а потому суд приходит к выводу о том, что в силу ст.ст. 1064 и 1079 ГК РФ Носуля Л.П. является лицом, ответственным за имущественных вред, причиненный в результате данного ДТП.

Размер ущерба от выплаты страхового возмещения подтвержден заявлением о происшедшем событии и выплате страхового возмещения ( л.д.8-9), актом осмотра транспортного средства ( л.д.14-15,26-27), актом осмотра транспортного средства ( л.д.18-19), счетом ( л.д.34,35-36), заказ-накладными ( л.д.37-38,39,40), платежным поручением ( л.д.42).

Поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность Носуля Л.П. была застрахована в ОАО СГ «Корона», лимит ответственности в сумме 120000 руб. выплачен страховщиком автогражданской ответственности, а в части превышения указанного лимита в сумме 113 898 руб. 04 коп. подлежит с ответчика Носуля Л.П., в этой сумме исковые требования как обоснованные подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 477 руб. 96 коп., что подтверждено платежным поручением ( л.д.5).

Таким образом, при этом общий размер взыскания составит с Носуля Л.П. составит:

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Носуля Л.П. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Россия» <данные изъяты>

Об отмене заочного решения может быть заявлено в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд г. Москвы заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения через подачу кассационной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья: