Решение суда о выплате страхового возмещения № 2-986/2017 ~ М-142/2017

№2-986 /2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный судв составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.,

при секретареЛитвиновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску ФИО4 к ОАО»АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, сославшись на то, что согласно Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец обратился в Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» -за получением страхового возмещения по дорожно-транс портному происшествии, случившемся в №. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, с участием трех транспортных средств: автомобиля марки Хендэ Акцент, регистрационный итак №. под управлением ФИО1, застрахованной в страховой компании «Иногсстрах», автомобиля МерседесБенц, регистрационный знак –№, принадлежащего ФИО2, под его же управлением, застрахованного в Страховой компании САО «ВСК». и автомобиля марки BMW320T, государственный- №, под управлением ФИО3 и принадлежащего ФИО4.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что ФИО6, управляя автомобилем Хендт Акцент, регистрационный знак №, в нарушении пл. 9.10 Правил дорожного движения, допустила столкновение с автомобилем BMW320i. рег. знак №. под управлением водителя ФИО3, что отражено в справке о Дорожно-т ранспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 B.C. обратился с соответствующим заявлением н документами в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается Актом приема-передачи документов Убыток № (ОСАГО). Страховая компания ОАО «АльфаСтрахование» сообщила, что согласно заключению о результатах транспортно -трассологического и сследования, заявленные механические повреждения автомобиля БМВ 320i, госномер № не могли быть образованы врезультате рассматриваемого события, при обстоятельствах указанных в объяснениях участников ДТП и документах ГИБДД.

Истец обратился в независимое экспертное учреждение, где ему была рассчитана стоимость замены запчастей и работ для восстановления поврежденного автомобиля.

Согласно экспертному заключению N»12-l 1/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстанови тел иного ремонта автомобиля BMW 320i. рег. знак № поврежденного в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа составит: 563 148 рублей 72копейки, с учетом износа- 526820рублей, У№,75копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещение, и получил ответ, аналогичный предыдущему.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойку- 336000 рублей, расходы за экспертное заключение 7000 рублей, расходы на представителя-30000 рублей, моральный вред- 50000рублей.

В судебное заседание истец не явился, о мете и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом телеграммой.

Представитель ОАО «АльфаСтрахование» -ФИО7 в судебное заседание явился, просила в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются ГК РФ, Законом «Об организации страхового дела в РФ» № от 29.11.1992г. (далее Закон).

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

По правилам ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой закона для наступления деликтной ответственности необходимо наличие правонарушения, включающего в себя: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинно-следственную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда, г) вину причинителя вреда.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей, по договорам заключенным до ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000рублей.

Из свидетельства о регистрации ТС следует, что истец является собственником транспортного средства «автомобиля BMW 320i.,государственный регистрационный знак- № (.<адрес>).

Из справки ДТП следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на <адрес>,произошло ДТП с участием трех транспортных средств: автомобиля марки Хендэ Акцент, регистрационный итак №. под управлением ФИО1, застрахованной в страховой компании «Иногсстрах», автомобиля МерседесБенц, регистрационный знак –№, принадлежащего ФИО2, под его же управлением, застрахованного в Страховой компании САО «ВСК». и автомобиля марки BMW320T, государственный- №, под управлением ФИО3 и принадлежащего ФИО4( л.д.№)..

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО6, управляя автомобилем Хендт Акцент, регистрационный знак №, в нарушении пл. 9.10 Правил дорожного движения, допустила столкновение с автомобилем BMW320i. рег. знак №. под управлением водителя ФИО3, что отражено в справке о Дорожно-т ранспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем ей назначено

наказание в виде штрафа в размере 1500рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 B.C. обратился с соответствующим заявлением н документами в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается Актом приема-передачи документов Убыток № (ОСАГО).( л.д.№).

Из ответа ОАО «АльфаСтрахование» следует, что согласно заключению о результатах транспортно -трассологического исследования, заявленные механическиеповреждения автомобиля БМВ 320i, госномер № не могли быть образованы в результате рассматриваемого события, при обстоятельствах указанных в объяснениях участников ДТП и документах ГИБДД.( л.д.№).

Истец обратился в независимое экспертное учреждение, где ему была рассчитана стоимость замены запчастей и работ для восстановления поврежденного автомобиля.Согласно экспертному заключению N»12-l 1/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстанови тел иного ремонта автомобиля BMW 320i. рег. знак № поврежденного в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа составит: 563 148 рублей 72копейки, с учетом износа- 526820рублей, У№,75копеек.( л.д.314015).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Ответчику с досудебной претензией о выплате страхового возмещение, которая осталась без удовлетоврения.

Полагая, что права истца нарушены, поскольку не оплачено страховое возмещение, истец обратился в суд.

В рамках слушания дела судом на основании ходатайства представителя истца назначена экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО«161 Эксперт ».Согласно выводам эксперта, отраженным в заключении № от 27.04. 2017 года, повреждения автомобиля BMW 320i.,государственный регистрационный знак- № противоречат заявленным обстоятельствам и механизму ДТП от ДД.ММ.ГГГГода( л.д.№). Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60 ГПК РФ. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.ст. 307-308 УК РФ. Сделанные по результатам исследования выводы сторонами не оспаривались.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что страховая компания не имеет оснований для выплаты страховой суммы, поскольку повреждения автомобиля BMW 320i.,государственный регистрационный знак- № противоречат заявленным обстоятельствам и механизму ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.В связи с чем не имеется оснований для взыскания в пользу истца с ответчика страховой выплаты и требования истца не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, производные от них требования о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 103 ГПКРФ, при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.Следовательно, с истца подлежит взысканию стоимость судебной экспертизы в размере 30 000рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО4 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в сумме 400000 рублей 00копеек, неустойки- 336000 рублей, морального вреда-50 000рублей, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО»161 Эксперт « стоимость судебной экспертизы в размере 30 000рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.И.Кузьминова