Решение суда о выплате страхового возмещения № 2-12849/2017 ~ М-8881/2017

Дело № 2-12849/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2017 года                                     г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                              Довженко А.А.,

при секретаре                                           Березовской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимова А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения.

УСТАНОВИЛ:

        Акимова А.А. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения. Истец мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 04 час. 00 мин. по адресу: а/д А146 39 км+800 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств, в результате которого автомобиль марки «Фредлайнер GL», г.р.з. №, и полуприцеп Schmitz 983311, г.р.з. №, принадлежащий на праве собственности истцу, получили механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО4, управляющая автомобилем марки «HONDA CR-Y», г.р.з. №.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серия ЕЕЕ №. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серия ЕЕЕ №.

Истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков, для получения страховой выплаты. Дата получения документов ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 2 069 552,68 руб. и стоимость восстановительного ремонта ТС «полуприцеп Schmitz 983311» составляет 389 000 руб. Общая стоимость ущерба составляет 2 458 552,68 руб. Стоимость услуг независимой технической экспертизы составила 12 000 руб.

В связи с вышеизложенным, сумма невыплаченного страхового возмещения, по ущербу причиненному автомобилю «Фредлайнер GL», г.р.з. №, по мнению истца, составила 400 000 руб. Кроме того, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф 50 %, неустойку в размере 400 000 руб., а также стоимость заключения независимой экспертизы в размере 6 000 руб.

Взыскать с ответчика, по ущербу, причиненному автомобиля полуприцепа Schmitz 983311, г.р.з. №, сумму страхового возмещения в размере 389 911,55 руб. Кроме того, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф 50 %, неустойку в размере 389 911,55 руб., а также стоимость заключения независимой экспертизы в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его имуществу (осуществить страховую выплату).

Страховым случаем в рамках договора ОСАГО является дорожно-транспортное происшествие. Со страховым случаем закон связывает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства, являющегося виновником ДТП. Согласно абзацу 11 статьи 1 Закона Об ОСАГО наступление страхового случаяв свою очередь, в соответствии с договором обязательного страхования влечет обязанность страховщика по выплате страхователю страхового возмещения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 04 час. 00 мин. по адресу: а/д А146 39 км+800 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств, в результате которого автомобиль марки «Фредлайнер GL», г.р.з. №, и полуприцеп Schmitz 983311, г.р.з. №, принадлежащий на праве собственности истцу, получили механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО4, управляющая автомобилем марки «HONDA CR-Y», г.р.з. №.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серия ЕЕЕ №. Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серия ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков, для получения страховой выплаты. Дата получения документов ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 2 069 552,68 руб. и стоимость восстановительного ремонта ТС «полуприцеп Schmitz 983311» составляет 389 000 руб. Общая стоимость ущерба составляет 2 458 552,68 руб. Стоимость услуг независимой технической экспертизы составила 12 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, с приложением указанного экспертного заключения.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» произвела выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Согласно результатам независимой автотехнической экспертизы ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа определена экспертом в размере 2 069 552,68 руб. и стоимость восстановительного ремонта ТС «полуприцеп Schmitz 983311» составляет 389 000 руб. Данное заключение суд принимает во внимание как допустимое доказательство, поскольку оно сторонами не оспаривалось, о назначении судебной экспертизы, стороны не просили.

Согласно ст. 12.1 ФЗ об ОСАГО в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.

Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

В судебном заседании установлено, что согласно платежным поручениям №, от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

Страховые выплаты были произведены ПАО СК «Росгосстрах» 24.04.2017 г. то есть в день обращения истца в суд с настоящим иском – 24.04.2017 г.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно п. в ст. 7 Закона об ОСАГО составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 400 тыс. рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, истец направил ответчику досудебную претензию. Судом установлено, что в установленный законом срок, выплата страхового возмещения истцу была произведена в размере 400 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца страховое возмещение не подлежит взысканию, так как по результатам независимой автотехнической экспертизы сумма ущерба составила 400 000 рубль. лимит по ОСАГО, обязательства по выплате страхового возмещения были исполнены ответчиком в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что ответчик в полном объеме выполнил возложенные на страховщика обязанности при наступлении страхового случая до предъявления искового заявления в суд.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворений исковых требований не имеется, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» обязанность по выплате страхового возмещения исполнена в полном объеме.

Кроме того, поскольку выплата страхового возмещения осуществлена в день подачи иска в суд, то соответственно, требования о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального также не подлежат удовлетворению.

Следовательно, не подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на оплату услуг за проведение независимой технической экспертизы в размере 10 000 руб., неустойку, моральный вред, штраф, поскольку в судебном заседании не нашло подтверждения нарушения прав истца как потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований Акимова А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий