Решение суда о возмещенииущерба № 02-5517/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 апреля 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при секретаре. А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-5517/16 по иску П.А.Б. к С.Е.А. о возмещении

ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования следующим.

12.06.2015г. на ул. …, 10, произошло ДТП с участием автомобилей «Лада111740», г.р.з. …, принадлежащего истцу и автомобилем «ВАЗ-21043», г.р.з. …. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 12.06.2015г., виновным в ДТП был признан водитель.

Е.А., управлявший автомобилем «ВАЗ-21043», г.р.з. …, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ. С целью определения стоимости восстановительного ремонта ТС «Лада111740», г.р.з. … истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «ХОНЕСТ», согласно отчету, которой №УА-1210-1/15 от 10.12.2015г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила …руб. … коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере … руб. … коп., расходы за проведение экспертизы в размере … руб., почтовые расходы в размере … руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере … руб., расходы по оплате услуг представителя в размере … руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере … руб. … коп.

Истец. А.И. и его представитель. И.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик. Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил, об отложении слушания по делу или рассмотрении в свое отсутствие не просил. Кроме того, ответчик извещался судом о дате и времени рассмотрения дела публичным способом, путем размещения информации о дате судебного заседания на сайте Нагатинского районного суда г. Москвы (и при разумном отношении к своим гражданским правам и обязанностям ответчик, безусловно, имел все основания и возможности для участия в судебном заседании), однако, возражений на иск не представил, в связи с чем, в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает

дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные

материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающей (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.) В судебном заседании установлено, что 12.06.2015г. на ул. …, 10, произошло ДТП с участием автомобилей «Лада111740», г.р.з.., принадлежащего истцу и автомобилем «ВАЗ-21043», г.р.з....

В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 12.06.2015г., виновным в ДТП был признан водитель. Е.А., управлявший автомобилем «ВАЗ-21043», г.р.з. …, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта ТС «Лада111740», г.р.з. … истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «ХОНЕСТ», согласно отчету которой, №УА-1210-1/15 от 10.12.2015г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила … руб. … коп.

Указанный отчет полностью отражает стоимость восстановительного ремонта автомобиля, и у суда не имеется оснований для того, чтобы не согласиться с ним, поскольку при его составлении автомобиль был осмотрен, учтены сведения ГИБДД, отчет составлен специалистом, имеющим право на его составление.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с представленным истцов отчетом, составленным ООО «ХОНЕСТ» и приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта ТС «Лада111740», г.р.з. … составляет … руб. ….

коп.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по проведению независимой экспертизы в размере … руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере … руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере.. руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере..

руб... коп., которые подлежат взысканию с ответчика. Е.А.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема оказанных услуг и сложности дела, разумными по настоящему делу суд признает расходы на оплату услуг представителя в размере … руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования П.А.Б. к С.Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с С.Е.А. в пользу П.А.Б. возмещение ущерба в размере … руб. … коп., расходы по оценке в размере … руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере … руб. 00 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере.. руб., расходы по оплате юридических услуг в размере … руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере.. руб... коп., а всего … рублей.. коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.