Решение суда о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия № 2-1616/2017 ~ М-1126/2017

                                        №2-1616/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа                                15 июня 2017 года                                 

    Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

    при секретаре Гимазетдиновой А.И.,

представителя истца Мухаметьяновой Д.Я. – Башировой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаметьяновой Д. Я. к АО «СОГАЗ» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Мухаметьянова Д.Я. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автобуса <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего <данные изъяты> под управлением Климина В. О., автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего Мухаметьянову И.М., под управлением Мухаметьяновой Д. Я., автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Алединова С.А., автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Хусаинова Т.Р. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель Мухаметьянова Д.Я. получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>

В связи с тем, что состояние здоровья начало ухудшаться, была кратковременная потеря сознания, она обратилась экстренно в <данные изъяты>, где находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ей проведены: <данные изъяты>

Далее Мухаметьянова Д.Я. находилась на стационарном лечении в <данные изъяты> в отделении <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где проведено лечение <данные изъяты>

По ДД.ММ.ГГГГ она находилась в амбулаторном лечении в <данные изъяты>

На момент ДТП ответственность водителя, виновного в ДТП, Климина В.О. была застрахована в АО «СОГАЗ», срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис <данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ Мухаметьянова Д.Я. обратилась с заявлением в АО «СОГАЗ» за возмещением страхового возмещения, положенного по законодательству, согласно нормативов определения суммы страхового возмещения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164., письмо получено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> рублей; штраф в соответствии со ст. 16.1 Закона об ОСАГО; расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей. Также в заявлении просила взыскать почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, предприняв меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для надлежащего извещения сторон о времени и месте рассмотрения заявления, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Истец Мухаметьянова Д.Я. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Баширова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поступило возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании третье лицо Климин В.О. не явилось, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автобуса <данные изъяты>.р.з. №, принадлежащего <данные изъяты> под управлением Климина В. О. и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, принадлежащего Мухаметьянову И.М., под управлением Мухаметьяновой Д. Я., автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Алединова С.А., автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Хусаинова Т.Р.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель Мухаметьянова Д.Я. получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № водитель автобуса <данные изъяты> г.р.з. № Климин В.О. нарушил п.8.3, 10.1 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Данные нарушения правил дорожного движения водителем находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

На момент ДТП ответственность водителя Климина В.О. была застрахована в АО «СОГАЗ», срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис <данные изъяты> №.

Данные обстоятельства сторонами в судебных заседаниях не оспорены.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ч. 1,2 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев» обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно чч.2,4 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев» страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона. В случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Мухаметьянова Д.Я. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходила лечение амбулаторно в <данные изъяты>, принимала лекарственные средства <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в <данные изъяты> – проведены обследования <данные изъяты> проходила лечение <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в <данные изъяты> в отделении <данные изъяты>, где проведено лечение <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Мухаметьянова Д.Я. обратилась с заявлением в АО «СОГАЗ» за возмещением страхового возмещения, заявление получено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Правил расчета суммы страхового возмещения, при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и характеру телесных повреждений, причиненных в результате ДТП:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При расчете страховщик неправильно определил размер возмещения.

Таким образом, согласно нормативов определения суммы страхового возмещения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N1164 Мухаметьяновой Д.Я. и характеру телесных повреждений, причиненных в результате ДТП Мухаметьяновой Д.Я. подлежит страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ Мухаметьянова Д.Я. обратилась в страховую компанию в претензионном порядке, претензия была получена страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая, что страховое возмещение ответчиком перечислено истцу в неполном объеме, с АО «СОГАЗ» в пользу Мухаметьяновой Д.Я. подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.2 Постановлению Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров. Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья ГЗ), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.45 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что вина и незаконность действий ответчика установлена, суд считает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО в редакции Закона №223-ФЗ предусматривается взыскание штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с АО «СОГАЗ» в пользу Мухаметьяновой Д.Я. подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Проанализировав указанные выше правовые нормы, а также представленные истцом документы, подтверждающие факт несения расходов на оплату услуг представителя в указанном размере, оценив объем и качество оказанной юридической услуги, применив принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу истца Мухаметьяновой Д.Я. в возмещение расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом также понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Понесение истцом указанных расходов подтверждается оригиналами квитанций, представленными в материалы дела.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Мухаметьяновой Д. Я. к АО «СОГАЗ» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 24750 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 12375 руб., почтовые расходы в размере 295 руб. 30 коп.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1628 руб. 75 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                 А.Г. Вольцова