Решение суда о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда № 2- 4713/2015 ~ М-2265/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2016 года      г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А., с участием прокурора Кузьмина Ф.М., при секретаре Рыкове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4713/15 по иску Евдокимовой <данные изъяты> к Миронову <данные изъяты>, ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Мироновым В.И. был совершен наезд на перехода – Евдокимову З.А. В результате наезда истцу были причинены тяжкие телесные повреждения. Ответственность Миронова В.И. застрахована по договору № в ООО «Росгосстрах».

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения убытков в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате юридической помощи денежные средства в размере <данные изъяты> коп., в счет морального вреда <данные изъяты> коп., в счет оплаченной доверенности <данные изъяты>.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Миронов В.И. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, причин неявки суду не сообщил, судебные извещения возвращаются почтовым отделением за истечением срока хранения, поскольку Миронов В.И. не является за их получением.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в которых суду указал, что гражданская ответственность виновника ДТП - Миронова В.И. была застрахована в ООО «Росгосстрах» №. Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет 160000 руб. ООО «Росгосстрах» было рассмотрено указанное заявление Евдокимовой З.А. и принято решение об осуществлении выплаты страхового возмещения в рамках лимита по договору <данные изъяты> руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ г. на счет Евдокимовой З.А. была осуществлена выплата в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежных поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>.. Далее, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. на счет истца будут произведены 3 рентные выплаты по <данные изъяты>. каждая. Общая сумма страхового возмещения составит <данные изъяты>.

Суд, выслушав истца, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, выслушав прокурора полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, находит требования истицы обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года Мироновым В.И. был совершен наезд на перехода – Евдокимову З.А. В результате наезда истцу были причинены тяжкие телесные повреждения: сочетанная травма, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый перелом латеральной массы крестца слева, тела подвздошной кости и лобной кости справа, чрезвертлужный перелом костей таза справа, оскольчатый перелом седалищной кости справа со смещением. Частичное повреждение медиалной коллатеральной связки и заднего рога медиального мениска правого коленного сустава, ушибы мягких тканей головы, лица, разрыв слизистой правой стенки влагалища. Осложнение: Окколюзивный тромбоз вен обеих голеней. Сопутствующий: Артериальная гипертензия. Истец находилась на стационарном лечении в ГКБ №1 с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в ГБУЗ «ГКБ №7 ДЗМ». Решением учреждения медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. Евдокимова З.А. признана инвалидом II группы сроком ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. (справка об инвалидности № №). На момент решения учреждения медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. признана инвалидом III группы бессрочно (справка об инвалидности № данному факту наезда было возбуждено уголовное дело. В рамках рассмотрения обстоятельств уголовного дела Миронов В.И. был признан виновным в соответствии с приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ

По рекомендациям врачей, содержащихся в выписных эпикризах ГКБ №1 им Н.И. Пирогова, ГБУЗ «ГКБ №7 ДЗМ», ГБУЗ г. Москвы «Московский научно-практический центр медицинской реабилитации, восстановительной и спортивной медицины департамента здравоохранения г. Москвы» филиал №1 истцу был проведен курс массажа на сумму <данные изъяты>., что подтверждается договорами об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ г., № ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., а также квитанциями.

Стоимость восстановительного массажа <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На проживание Евдокимовой З.А. в гостинице с ДД.ММ.ГГГГ г. при прохождении курсов массажа было затрачено <данные изъяты> руб., что подтверждается справками гостиницы ФГУП «ВНИИФТРИ», а также чеками.

За услуги по транспортировке в лечебное учреждение затрачено <данные изъяты>., что подтверждается квитанциями №№

На приобретение диетических продуктов было затрачено <данные изъяты>

Ответственность Миронова В.И. застрахована по договору ОСАГО № в ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Росгосстрах» Евдокимовой З.А. была осуществлена выплата в размере <данные изъяты>. – за кресло-коляску и лекарства.

ДД.ММ.ГГГГ г. произведена выплата -<данные изъяты> данную сумму входит оплата медицинского изделия, приобретенногое в ООО «Доброта» на сумму <данные изъяты>.

С учетом того, что ООО «Росгосстрах» в пользу истца будут произведены 3 рентные выплаты по <данные изъяты>. каждая, общая сумма страхового возмещения составит <данные изъяты> руб., лимит ответственности страховой компании исчерпан.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на лекарственные препараты в размере <данные изъяты> руб., которые не возмещены страховой компанией.

Исковые требования о взыскании расходов на приобретение специального питания на сумму <данные изъяты> коп. суд не находит подлежащими удовлетворению, поскольку истицей не представлено доказательств того, что данные расходы были понесены в связи с назначением врача.

Также суд полагает, что исковые требования о взыскании расходов на оплату проживания в гостинице - <данные изъяты>., на проезд в размере <данные изъяты> не подлежат удовлетворению, поскольку не представлено доказательств, что данные расходы понесены в связи с необходимостью посещения лечебных процедур.

Учитывая, что факт причинения вреда здоровью истца по вине ответчика Миронова В.И. установлен приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом выплат в рамках ОСАГО ответчиком ООО «Росгосстрах», суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на лечение <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

-вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;…

В данном конкретном случае, с ответчика подлежит взысканию моральный вред, поскольку указанная обязанность по возмещению морального вреда возложена в силу закона на ответчика как на владельца источника повышенной опасности.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При взыскании суммы в счет компенсации морального вреда, суд считает, что сумма в счет компенсации морального вреда не может быть поставлена в зависимость от материального вреда, убытков и других материальных требований.

При определении суммы, подлежащей взысканию в счет компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень нравственных и физических страданий, фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности потерпевшего, а также степень вины ответчика.

Учитывая, характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, а также, учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно: тот факт, что истице были причинены телесные повреждения, которые характеризуются как тяжкий вред здоровью, то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ г. истица была признана инвалидом 2 группы, а ДД.ММ.ГГГГ инвалидом 3 группы, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>

При этом суд принимает во внимание, что судьбой истицы Миронов В.И. после дорожно-транспортного происшествия не интересовался, какой-либо помощи не оказывал.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>., поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных представителем услуг.

Истцом понесенные расходы за оформление доверенности – <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку они необходимы для восстановления нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Взыскать с Миронова <данные изъяты> в счет возмещения расходов на лечение – <данные изъяты>

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е. А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 14 октября 2016 года