Решение суда о возмещении вреда № 2-5999/2013 ~ М-5692/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2015 года

Головинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Тиханской А.В.

при секретаре Майорове Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5999/13 по иску ОАО «Акционерная страховая компания «РОСМЕД» к ФИО2 о возмещении вреда,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Акционерная страховая компания «РОСМЕД» обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с нее ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 395 780 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в сумме 7 157 руб. 80 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> по адресу: <адрес>, вл. 14 у павильона 37/5, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомобиля Мерседес Бенц МL430 ФИО6, и Мерседес Бенц СLS350, принадлежащего ФИО5 В результате ДТП автомобилю Мерседес Бенц СLS350 причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО6 Истец выплатил ФИО5 страховое возмещение в сумме 395 780 руб., в связи с чем к истцу перешло право требование возмещения ущерба в порядке суброгации. Поскольку собственником автомобиля Мерседес Бенц МL430 является ФИО2, истец просит взыскать с нее причиненный ущерб в порядке суброгации.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Акционерная страховая компания «РОСМЕД», действующий на основании доверенности ФИО7, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена судом.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению в силу следующего.

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств – при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих(использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, вл. 14 у павильона 37/5, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя автомобиля Мерседес Бенц МL430 ФИО6, и Мерседес Бенц СLS350, принадлежащего ФИО5 Согласно представленной справке о дорожно-транспортном происшествии, ДТП произошло по вине водителя ФИО6, который нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения РФ и привлечен к административной ответственности по ч. 1 п.2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО6 застрахована в АСО «Россия», полис ОСАГО серия ВВВ № 0579049868.

Истец выплатил ФИО5 страховое возмещение в сумме 395 780 руб., в связи с чем к нему перешло право требование возмещения ущерба в порядке суброгации.

Обращаясь с иском к ответчику ФИО2, истец ссылается на то, что поскольку она является собственником автомобиля, то на нее должна быть возложена обязанность возместить причиненный ущерб.

Суд не может согласиться с данной позицией истца, поскольку она не основана на нормах действующего законодательства.

Так в силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ввиду того, что непосредственным причинителем вреда является ФИО6, то возложение обязанности возмещения вреда на собственника автомобиля ФИО2 неправомерно.

Поскольку в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает иск по заявленным требованиям, оснований для взыскания причиненного ущерба со ФИО2 не имеется, то в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Суд учитывает то обстоятельство, что истец не лишен возможности предъявить требования непосредственно к причинителю вреда - ФИО6 и страховой компании, застраховавшей его гражданскую ответственность.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ОАО «Акционерная страховая компания «РОСМЕД» к ФИО2 о возмещении вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда <адрес>.

Судья