Решение суда о возмещении в порядке суброгации ущерба № 02-0307/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» января 2015 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Лагуновой О.Ю.,

при секретаре Земница А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-307/15 по иску ОАО «МСК» к Дорофееву В.Н. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к Дорофееву В.Н. о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что в результате ДТП, имевшего место 18.03.2013 г. причинены механические повреждения автомобилю ***, который на момент ДТП застрахован ОАО «МСК» по договору страхования ***. Виновным в ДТП установлен ответчик. В связи с повреждением транспортного средства истцом было выплачено страховое возмещение *** руб., что с учетом износа составляет *** руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет *** руб., а также государственную пошлину в размере *** руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании, не оспаривая виновность ответчика в ДТП, просил снизить размере ущерба с учетом имущественного положения ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования истца удовлетворить частично в силу следующего.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследованными в судебном заседании установлено, что в результате ДТП, имевшего место 18.03.2013 г. по адресу: г.Москва, ул.Стартовая, дом 39, причинены механические повреждения автомобилю ***, который на момент ДТП застрахован ОАО «МСК» по договору страхования ***

Виновным в ДТП установлен ответчик Дорофеев В.Н., ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Виновность ответчиком не оспаривалась.

По страховому случаю истцом произведена оплата ремонтных работ в сумме *** руб. Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», которое возместило по данному страховому случаю *** руб., что достоверно следует из представленных истцом документов, в связи с чем имеются все основания для возложения обязанности по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, свыше страховой выплаты на ответчика.

В обоснование размера ущерба представлены счета-фактуры, заказ-накладные, счета произведенной оплаты ремонтных работ. У суда нет оснований не доверять представленным расчетам, поскольку указанные повреждения согласуются с указанными повреждениями, указанными в первичном документе ГИБДД при осмотре транспортного средства, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо застраховавшее свою ответственность, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с ответчика, как причинителя вреда, подлежит взысканию в пользу истца сумма свыше страховой выплаты, что составляет с учетом износа *** руб.

Вместе с тем согласно ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

При таких обстоятельствах, с учетом имущественного положения ответчика, который является пенсионером, не трудоустроен, суд считает возможным уменьшить размер возмещения вреда до *** руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, *** руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, что составляет *** руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Дорофеева В.Н. в пользу ОАО «МСК» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, - *** руб., в счет возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины *** руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2015г.

Судья О.Ю. Лагунова