Решение суда о возмещении ущерба в результате ДТП № 02-3213/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2016 года г. Москва Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Романцовой Т.А., при секретаре Сотниковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело № 2-3213/16 по иску Раджабова * к АО

«Страховая группа «УралСиб», Тойчинову *, ООО «Росгосстрах», ООО «ОПТИМТОРГ» о возмещении ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Раджабов Р.К. обратился в суд с иском к АО «Страховая группа «УралСиб», Тойчинову К.Т., ООО «Росгосстрах», ООО «ОПТИМТОРГ» о возмещении ущерба в результате ДТП в сумме * руб., неустойки в размере * руб., проценты за пользование чужими денежными средствами * руб. компенсацию морального вреда * руб., штраф * руб., судебные расходы * руб. В обоснование заявленных требований указано, что 18.01.2015г. истец заключил договор страхования (ОСАГО ССС № *) с ответчиком АО «СГ «УралСиб» на ТС * *, г.р.н. *. В период действия страхового полиса ТС истца получило механические повреждения, размер восстановительного ремонта ТС истца составил * руб.

(согласно акту осмотра ТС № 657089). Виновным, причинителем вреда, является ответчик Тойчинов К.Т., водитель ТС марки *, г.р.н. *, принадлежащего на праве собственности ООО «ОПТИМТОРГ». В связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчику АО «СГ «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако получил отказ и рекомендацию обратиться за возмещением вреда к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда. Истец считает такой отказ ответчика АО «СГ «УралСиб» незаконным и обратился в суд за судебной защитой.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «СГ «УралСиб» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указал на тот факт, что у АО «СГ «УралСИб» отсутствуют правовые основания для осуществления выплаты страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, в связи с тем, что гражданская ответственность причинителя вреда Тойчинова К.Т. не застрахована в установленном порядке.

Ответчики Тойчинов К.Т., ООО «Росгосстрах», ООО «ОПТИМТОРГ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

18.01.2015г. истец заключил договор страхования (ОСАГО ССС № *) с ответчиком АО «СГ «УралСиб» на ТС *, г.р.н. *.

В период действия страхового полиса ТС истца получило механические повреждения, размер восстановительного ремонта ТС истца составил * руб.

(согласно акту осмотра ТС № 657089). Виновным, причинителем вреда, является ответчик Тойчинов К.Т., водитель ТС марки *, г.р.н. *, принадлежащего на праве собственности ООО «ОПТИМТОРГ».

В связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчику АО «СГ «УралСиб» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако получил отказ и рекомендацию обратиться за возмещением вреда к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда. Истец считает такой отказ ответчика АО «СГ «УралСиб» незаконным и обратился в суд за судебной защитой.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно ст. 14.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 400 000 рублей (ст.7 Закона).

В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему в течение 20 календарных дней, при несоблюдении указанного срока страховщик уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от страховой выплаты за каждый день просрочки.

Согласно материалам дела, гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «СГ «УралСиб», гражданская ответственность виновника ДТП, согласно справке о ДТП, застраховано в ООО «Росгосстрах», по полису ЕЕЕ *.

Согласно ответу ООО «Росгосстрах», а также данным РСА по полису ЕЕЕ * застраховано иное ТС, нежели ТС виновника ДТП, водителем которого был Тойчинов К.Т. Таким образом, отсутствуют основания для выплаты ответчиком АО «СГ «УралСиб» страхового возмещения истцу Раджабову Р.К., поскольку ДТП произошло в результате нарушения Тойчиновым К.Т. п. 10.1 ПДД РФ, но гражданская ответственность которого не застрахована в установленном порядке.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец автомобиля - источника повышенной опасности, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, обязан в полном объеме возместить вред, причиненный владельцу другого транспортного средства.

В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931 п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместит причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом.

Факт ДТП и ответственность ответчика Тойчинова К.Т. подтверждаются представленными суду доказательствами. Ответчик Тойчинов К.Т., управлявший на момент ДТП транспортным средством, принадлежащим ООО «ОПТИМТОРГ», обязан возместить причиненный им ущерб в полном объеме, поскольку на момент ДТП не имел полиса ОСАГО.

Исковые требования подлежат удовлетворению в сумме – * руб. (согласно акту осмотра ТС № *). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Тойчинова К.Т. в пользу Раджабова Р.К. Основания для удовлетворения исковых требований к АО «СК «УралСиб», ООО «Росгосстрах», ООО «ОПТИМТОРГ» отсутствуют, в связи с чем суд отказывает в их удовлетворении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Тойчинова К.Т. в пользу истца, подлежат взысканию расходы на составление искового заявления — * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Тойчинова * в пользу Раждапова * в счет возмещения ущерба * руб., расходы на составление искового заявления — * руб.

В остальной части иска — отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд в течение месяца.

Судья.