Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов № 2-2217/2017 ~ М-87/2017

№ 2-2217/2017          ДД.ММ.ГГГГ года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черниковой В.В.,

при секретаре Лепиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к Вишнякову О. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд и просит взыскать с Вишнякова О.В. в порядке суброгации сумму причиненного ущерба в размере 107 941.53 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> был поврежден автомобиль, застрахованный компанией СПАО «Ресо-Гарантия». Согласно документам ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения Вишняковым О.В. ПДД РФ при управлении автомобилем 1. Данное ДТП было признано страховым случаем и СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило страхователю страховое возмещение в размере 125 759 рублей 46 копеек, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 107 941 руб. 43 коп. Поскольку у истца отсутствуют сведения о страховании ответчиком гражданской ответственности при управлении ТС, истец предъявляет требования непосредственно ответчику, как владельцу источника повышенной опасности. Истцом в адрес ответчика была направлен претензия с требованием о добровольном возмещении причиненного ущерба. Однако до настоящего момента ответа на претензию не поступило, в связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика – Вишнякова О. В. сумму ущерба в размере 107 941 руб. 43 коп., а также судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в сумме 3 359 руб., 00 коп.

Представитель истца в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Вишняков О.В. в суд явился, представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу п.2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что автомобиль 1, был застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору добровольного страхования транспортных средств, заключенному с 1 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму 322 880 руб. (полис №); сведений о гражданской ответственности Вишнякова О.В. на момент ДТП отсутствуют.

Как следует из материалов дела, 18.11.2015г. в 17 часов 25 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 1 под управлением Вишнякова О. В., и автомобиля 1, под управлением 1

Согласно постановлению УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ Вишняков О.В. управлял транспортным средством 1 с заведомо отсутствующим обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, тем самым совершил административное правонарушение (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ. сумма страховой выплаты в размере 125 759.46 руб. была перечислена истцом на имя 1

Согласно ст. 965 ГК РФ – если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Суд, считает, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц не нарушает, а потому подлежит принятию, а иск удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Вишнякова О. В. в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в возмещение ущерба 107 941.53 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 359.00 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья