Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 2-950/2017 ~ М-682/2017

Дело № 2-950/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2017года                                 город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Галимова Л.Т.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО8 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», истец, общество) обратилось в суд с иском к ФИО8 (далее – ФИО8, ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Т 872 № RUS, застрахованному обществом по договору страхования транспортных средств, были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 16 RUS, ФИО8 Истец в связи с повреждением застрахованного транспортного средства выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты> Полагая, что ответчик обязан возместить в порядке суброгации сумму страховой выплаты, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец на судебное заседание представителя не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин своей неявки, и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. С учетом изложенного, позиции истца, на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, не затягивая процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо – ФИО2 (далее – ФИО2) на судебное заседание не явилась, представителя не направила, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица – ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО5 (далее – ФИО5), ФИО6 (далее – ФИО6), ФИО7 (далее – ФИО7), будучи надлежащим образом извещенными, на судебное заседание не явились, представителя не направили, ходатайство об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в их отсутствие не представили, о причинах уважительности неявки в суд не сообщили.

Третьи лица – акционерное общество «Национальная страховая компания Татарстан», страховое акционерное общество «ВСК», будучи надлежащим образом извещенными, на судебное заседание представителей не направили, ходатайство об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в отсутствие представителей не представили, о причинах уважительности неявки в суд представителей не сообщили.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут у <адрес> Б по ул. <адрес> по вине водителя транспортного средства марки MMC Emeraude, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 16 RUS, ФИО8 произошло дорожное транспортное происшествие, в котором транспортное средство под управлением ФИО8 совершило столкновение с транспортными средствами марки Kia Picanto, государственный регистрационный знак Т 872 № RUS, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4, марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116 RUS, под управлением и принадлежащим ФИО5, марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116 RUS, под управлением ФИО6, принадлежащего ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Kia Picanto, государственный регистрационный знак Т 872 № RUS, получило механические повреждения.

Транспортное средство ФИО4 было застраховано по договору имущественного страхования в ООО «СК «Согласие».

ФИО4 обратилась к ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. ООО «СК «Согласие» выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сведения о заключении договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств риска гражданской ответственности ответчика как владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 16 RUS, на момент дорожно-транспортного происшествия отсутствуют.

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком, подтверждаются исследованными судом в ходе разбирательства дела доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых не подвергаются сомнению.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом, суд исходит из того, что ответчик является лицом, ответственным за возмещение убытков, причиненных в результате повреждения транспортного средства Kia Picanto, государственный регистрационный знак Т 872 № RUS, в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. В порядке суброгации данный вред должен быть возмещен обществу в пределах осуществленной им страховой выплаты.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты>.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» сумму ущерба в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                         Л.Т. Галимов