Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 2-5400/2017 ~ М-4473/2017

Дело № 2-5400/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                24 июля 2017 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Анисимовой М.В.,

с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Кузнецову ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Кузнецову ФИО о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 68 158, государственной пошлины в размере 2 244,74 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием т/с <данные изъяты>, принадлежащего ФИО, под управлением ФИО и т/с <данные изъяты>, принадлежащего ФИО, под управлением Кузнецова ФИО Виновным в ДТП был признан Кузнецов ФИО В результате ДТП застрахованное в ООО <данные изъяты> <данные изъяты>, получило механические повреждения. ООО <данные изъяты> произвело выплату страхового возмещения в размере 188 158 рублей ФИО, застраховавшей в ООО <данные изъяты> принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки <данные изъяты> по полису добровольного страхования средств транспорта серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец предъявил к страховщику виновника в ДТП Кузнецова ФИО. - ПАО <данные изъяты> претензию № от ДД.ММ.ГГГГ. с просьбой о возмещении ущерба в размере 120 000 рублей. ПАО <данные изъяты> в пользу истца перечислило платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму в размере 94 000 рублей. На повторную претензию в адрес ПАО <данные изъяты> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении недостающей денежной суммы в порядке суброгации, истцу поступило денежная сумма в размере 26 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ., тем самым ПАО <данные изъяты> в полном объеме исполнило свои обязательства в пределах установленного законом лимита 120 000 рублей. Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение перешло право требования суммы 68 158 руб., к ответчику Кузнецову ФИО

Представитель истца судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Кузнецов ФИО в судебном заседании исковые требования признал.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 198 ГПК РФ, в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ – ответчик вправе признать иск.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ.

Учитывая, что признание иска ответчиком, не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком. С последствиями признания иска ответчик ознакомлен.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ, также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Иск ООО <данные изъяты>»– удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова ФИО в пользу ООО <данные изъяты> ущерб в размере 68 158 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 244,74 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2017 г.