Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 2-4281/2014 ~ М-3418/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2015 года Никулинский районный суд г. Москвы, в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре Приходько Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4281/14 по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Прокофьевой Ю.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд иском к Прокофьевой Ю.С. о возмещении ущерба, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который на момент происшествия был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису №. Признав случай страховым, ОСАО «РЕСО-Гарантия» исполнило условия договора страхования и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.. Сумма восстановительного ремонта с учетом износа согласно отчету независимого эксперта составила <данные изъяты> руб.. Таким образом ОСАО «РЕСО-Гарантия» приобрело право требовать сумму причиненного ущерба в пределах выплаченного страхового возмещения.

К возникновению ДТП привело нарушение ПДД РФ водителем Прокофьевой Ю.С., управлявшим автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность Прокофьевой Ю.С. была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по полису № №. В связи с этим, ООО «Росгосстрах» перечислила на расчетный счет ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму лимита по ОСАГО в размере 120 000 руб. Обязанность по возмещению суммы сверх лимита ответственности возлагается на лицо, ответственное за его причинение. ДД.ММ.ГГГГ Прокофьевой Ю.С. было дано обязательство о возмещении ОСАО «РЕСО-Гарантия» ущерба в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., однако ответчик произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что стороны не смогли разрешить спор в досудебном порядке, истец обратился в суд о взыскании данной суммы ущерба <данные изъяты> руб. с ответчика, также истец просит взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания дела, причин своей неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ произошло происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который на момент происшествия был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису №. Признав случай страховым, ОСАО «РЕСО-Гарантия» исполнило условия договора страхования и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.. Сумма восстановительного ремонта с учетом износа согласно отчету независимого эксперта составила <данные изъяты> руб.. Таким образом ОСАО «РЕСО-Гарантия» приобрело право требовать сумму причиненного ущерба в пределах выплаченного страхового возмещения.

К возникновению ДТП привело нарушение ПДД РФ водителем Прокофьевой Ю.С., управлявшим автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность Прокофьевой Ю.С. была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по полису № №.

Стоимость восстановительного ремонта автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, составила <данные изъяты> руб.

В связи с наступлением страхового случая, ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> руб. ООО «Росгосстрах» перечислила на расчетный счет ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму лимита по ОСАГО в размере 120 000 руб. Обязанность по возмещению суммы сверх лимита ответственности возлагается на лицо, ответственное за его причинение. ДД.ММ.ГГГГ Прокофьевой Ю.С. было дано обязательство о возмещении ОСАО «РЕСО-Гарантия» ущерба в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., однако ответчик произвела выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.76 Правил ОСАГО Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

    В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, при чиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Также истцом заявлены требования о взыскания с ответчика суммы госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Суд, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, сумма ущерба подлежит взысканию в полном объеме, кроме того, подлежит взысканию сумма госпошлины.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, 965, 1064, 1072, 1079. 1081 ГК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с Прокофьевой Ю.С. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба сумму <данные изъяты> руб., а также сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Казакова О.А.