Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 2-3726/2017 ~ М-1480/2017

Дело № 2-3726/17                        Санкт-Петербург

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2017 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Добрыниной А. Н.

при секретаре Смирновой К. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Страховая компания Европлан» к Рукавишникову А. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания Европлан» обратилось в суд с иском к Рукавишникову А. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 69 995 руб. 75 коп., указав, что 30.11.2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля Шкода Йети г.р.з№ с пешеходом Рукавишниковым А. В., который нарушил п. 4.3, п. 4.4 ПДД РФ. Во исполнение обязательств по договору имущественного страхования истец выплатил собственнику застрахованного автомобиля страховое возмещение в размере 69 995 руб. 75 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции по месту регистрации уклонился, в связи с чем в силу ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 30.11.2014 г. в 22-50 водитель Григорян В. В., управляя автомобилем Шкода Йети г.р.з№, двигался со скоростью около 40 км/ч по <адрес>, напротив <адрес> совершил наезд на пешехода Рукавишникова А. В., переходившего проезжую часть вне зоны пешеходного перехода справа налево. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Шкода Йети, застрахованному в ООО «Страховая компания Европлан», были причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 69 995 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Учитывая, что вина в дорожно-транспортном происшествии и размер причиненного ущерба ответчиком не оспорены, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 299 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Взыскать с Рукавишникова А. В. в пользу ООО «Страховая компания Европлан» 69 995 руб. 75 коп. в возмещение ущерба и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 299 руб. 87 коп.

Решение является заочным в отношении ответчика и может быть отменено по его заявлению в течение семи дней со дня получения копии решения суда либо может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

    Судья                                Добрынина А. Н.