Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 2-1094/2017 ~ М-393/2017

__" http-equiv=Content-Type>

Гражданское дело № 2-1094/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года          город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи         Елапова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания         Ковалишиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Логачеву Ивану Викторовичу, о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Логачеву И. В., о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обосновании иска истец указал, что xx.xx.xxxx г. в xx.xx.xxxx мин. на ... по вине Логачева И.В. было повреждено застрахованное в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису «РЕСОавто ПОМОЩЬ» __ транспортное средство xx.xx.xxxx, VI__ гос. __

Вина ответчика подтверждается административным материалом.

В результате ДТП автомобиль xx.xx.xxxx, государственный __ получил значительные механические повреждения.

Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован по риску «ущерб» и «угон» в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору имущественного страхования по полису «РЕСОавто ПОМОЩЬ» __.

Истец признал данный случай страховым и на основании заявления страхователя перечислил страховое возмещение на основании счета на оплату ООО «Сибирь-Сервис» в размере xx.xx.xxxx руб. для проведения ремонта транспортного средства.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере xx.xx.xxxx., сумму затраченную на проведение независимой экспертизы в размере xx.xx.xxxx рублей, расходы по оплате госпошлины в размере xx.xx.xxxx руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Логачев И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, судебная повестка, направленная в адрес ответчика посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения. Поскольку судебная корреспонденция была направлена ответчику по месту его регистрации, руководствуясь статьями 118-119 ГПК РФ, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 14 ФЗ РФ «ОСАГО», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае если причинившее вред лицо скрылось с места ДТП.

     Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. в xx.xx.xxxx. на ... по вине Логачева И.В. было повреждено застрахованное в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису «РЕСОавто ПОМОЩЬ» __ транспортное средство xx.xx.xxxx, VI__ гос. __ (л.д.14-15).

В результате данного ДТП автомобилю NISSAN QASHQAI государственный __ принадлежащему на праве собственности Ильчук О.С., что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС на л.д.12-13, были причинены механические повреждения, о чем составлена справка ГИБДД.

Виновным в данном ДТП был признан ответчик Логачев И.В., что подтверждается постановлением к протоколу xx.xx.xxxx__ по делу об административном правонарушении (л.д.17), в котором имеется указание на то, что водитель Логачев И.В. не выдержал безлопастную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и коростный режим, чем нарушил п.9.10; 10.1 ПДД РФ, что также подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 16).

Автомобиль xx.xx.xxxx государственный номер xx.xx.xxxx, принадлежащему на праве собственности Ильчук О.С., на момент ДТП был застрахован по полису «РЕСОавто ПОМОЩЬ» xx.xx.xxxx (л.д.114-15), в связи, с чем истец по заявлению страхователя перечислил страховое возмещение на счет ООО «Сибирь-Сервис» в размере xx.xx.xxxx. для проведения ремонта транспортного средства, что подтверждается платежным поручением __ от xx.xx.xxxx на л.д.33.

Согласно расчету износа ТС от xx.xx.xxxx г. стоимость восстановительного ремонта составила xx.xx.xxxx руб. (л.д.34)

Таким образом, на основании указанных норм права истец имеет право регрессного требования к ответчику, по вине которого было совершено ДТП и причинен вред имуществу СПАО «РЕСО-Гарантия», в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Также истцом были понесены расходы по оплате проведения независимой экспертизы в размере xx.xx.xxxx руб., что также подлежит взысканию с ответчика Логачева И.В.

На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере xx.xx.xxxx руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Логачеву И. В., о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Логачева И. В. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере xx.xx.xxxx руб., сумму затраченную на проведение независимой экспертизы в размере xx.xx.xxxx рублей, расходы по оплате госпошлины в размере xx.xx.xxxx руб.

    Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Елапов