Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 2- 5746/2013 ~ М-5646/2013

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2016 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Соболевой Я.Б., при секретаре Гладышевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5746/13 по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ОАО «Страховая компания «Альянс», Журавлевой Л.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель суда обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> <данные изъяты> коп., и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>,- произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОАО «Альфа Страхование» по договору страхования транспортных средств по полису № №. Согласно административному материалу, водитель Журавлева Л.П., управляющая автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, нарушила п. 8.4 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании. Риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ОАО «СК РОСНО» (переименованного в ОАО «СК Альянс») по договору страхования ОСАГО ВВВ № №. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Журавлева Л.П. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2016 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по имеющемуся в материалах дела адресу, о причинах неявки в судебное заседание и об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика Журавлевой Л.П.

Представитель ответчика ОАО «СК Альянс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому считает незаконными и необоснованными исковые требования по следующим основаниям: истец в обоснование заявленных требований ссылается на факт заключения ОАО «СК Альянс» договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, однако бланк полиса ВВВ -№, согласно данным официального сайта РСА, уничтожен в ноябре 2016 года. Таким образом, истцом не предоставлено копии страхового полиса, выданного ОАО «СК Альянс», либо письма РСА, подтверждающего факт принадлежности действующего на момент ДТП страхового полиса ОАО «СК Альянс» (л.д.46,47).

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему: согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, - произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по управлением ФИО1 и принадлежащего ей же, и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Журавлевой Л.П. и принадлежащего ей же

В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Согласно справке ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Журавлевой Л.П. в результате несоблюдения им требований п. 8.4 ПДД РФ, что повлекло административную ответственность, предусмотренную ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ. Указанные обстоятельства также подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ОАО «Альфа Страхование» по договору страхования транспортных средств по полису № № (л.д.7).

Во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Согласно заказ-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства марки «Инфинити» составила <данные изъяты> <данные изъяты> коп. (л.д.14-15).

На основании ст. 965 ГК РФ к истцу (как к страховщику), выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно информации, представленной ОАО «СК Альянс» бланк полиса ВВВ - №, на основании которого застрахована гражданская ответственность Журавлевой Л.П., согласно данным официального сайта РСА, уничтожен в ноябре 2016 года (л.д.47).

Таким образом, истцом не предоставлено доказательств, а именно копии страхового полиса, выданного ОАО «СК Альянс», либо письма РСА, подтверждающего факт принадлежности действующего на момент ДТП страхового полиса ОАО «СК Альянс».

Доказательств заключения договора ОСАГО ОАО «СК Альянс» с Журавлевой Л.П. - причинителем вреда материалы дела не содержат.

Истцом не доказано, что ответчик ОАО «СК Альянс» является страховщиком причинителя вреда Журавлевой Л.П., в связи с чем, суд считает, что оснований для взыскания с ответчика ОАО «СК Альянс» убытков в порядке суброгации не имеется.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца частично, взыскать материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп. с Журавлевой Л.П., в удовлетворении иска к ОАО «СК Альянс» - отказать.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя их этого, суд считает необходимым, взыскать с ответчика Журавлевой Л.П. в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., то есть пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ОАО «Страховая компания «Альянс», Журавлевой Л.П. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с Журавлевой Л.П. в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты> <данные изъяты> коп., а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., а всего – <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ОАО «Страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья                                     Я.Б. Соболева

.