Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-8978/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2016 года г. Москва Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Воронова В.В., при секретаре Небогиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело № 02-8978/16 по иску ОАО

«АльфаСтрахование» к Белому *** о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Белому Н.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование указав, что *** г. по адресу: г***, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «***» гос.номер ***, застрахованному на момент ДТП в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № ***. Согласно административному материалу, водитель Белый Н.И., управлявший автомобилем «***» гос.номер ***, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО «РЕСО- Гарантия» по договору страхования ОСАГО (полис) ВВВ ***. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленным документам, согласно страховому акту ОАО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере * руб. * коп., что подтверждается платежным поручением № * от * г. Таким образом, сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет * руб. * коп. (* – *). На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере * руб* коп., расходы по оплате госпошлины в размере * руб. * коп.

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду неизвестно, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Белый Н.И. в судебное заседание не явился, имеет представителя.

Представитель ответчика по доверенности Тумутов З.Ж. в судебном заседании исковые требования признал частично в размере установленном экспертным заключением ООО «ВОЛАН М» от 17.03.2014 года.

Выслушав представителя ответчика, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, на основании нижеследующего.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 руб., при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших – не более 160 000 руб.

Судом установлено, что * г. по адресу: г. *, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «*» гос.номер *, застрахованному на момент ДТП в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) № *.

Согласно административному материалу, водитель Белый Н.И., управлявший автомобилем «ГАЗ 3302» гос.номер *, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО «РЕСО- Гарантия» по договору страхования ОСАГО (полис) ВВВ *.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленным документам, согласно страховому акту ОАО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере * руб. * коп., что подтверждается платежным поручением № * от * г.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно экспертному заключению ООО «ВОЛАН М» от 17.03.2014 года № 51/03-17 размер восстановительных расходов автомобиля «*» гос.номер * с учетом его износа и технического состояния на дату ДТП составляет * руб.

Данное заключение суд признает надлежащим доказательством.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере * руб. (* – *).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ОАО «АльфаСтрахование» к Белому *** о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с Белого Николая Ивановича в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации ** руб. и расходы по оплате госпошлины в размере *** руб., а всего *** руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течении месяца.

Судья В.В. Воронов.