Решение суда о возмещении ущерба в порядке суброгации № 02-4698/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2016 года Симоновский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Кулешова В.А.,

при секретаре Болониной Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4698/16 по иску ПАО «САК «Энергогарант» к ПАО «Росгосстрах» и Нинину А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» и Нинину А.Н. о возмещении ответчиками убытков в размере *******рублей и ******* соответственно, причиненных обществу в связи с наступлением страхового случая и оплатой стоимости восстановительного ремонта автомобиля страхователя Тен А.С. ФОЛЬКСВАГЕН Пассат, гос.рег.знак *******.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Нинин А.Н. в суд явился, исковые требования признал и просил предоставить ему рассрочку оплаты долга на три месяца.

Представитель ПАО «Росгосстрах» в суд не явился и отзыва на иск не представил

Заслушав Нинина А.Н., исследовав материалы дела, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ПАО «Росгосстрах», а исковые требования удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст. 173 ГПК РФ).

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования , которое страхователь имеет к лицу , ответственному за причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п.1).

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, лицо, застраховавшее свою гражданскую ответственность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также в порядке добровольного страхования несет ответственность за причиненный им вред лишь в случае, если суммы страхового возмещения недостаточно для возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего (выгодоприобретателя).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 18.05.2015 года у дома 1 по Гончарной улице произошло ДТП, в результате которого автомобилю ФОЛЬКСВАГЕН Пассат, гос.рег.знак *******, принадлежащему Тен А.С. и застрахованному истцом по договору КАСКО, были привлечены значительные механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан водитель Нинин А.Н., управлявший автомобилем ВАЗ-2107, гос.рег.знак *******, и нарушивший требования п.13.10 ПДД РФ.

Обстоятельства ДТП и вина Нинина А.Н. в данном происшествии сторонами не оспариваются.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ ( в редакции Федерального закона от 01.12.2007 года № 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более *******тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более ******* тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более ******* тысяч рублей.

При этом, согласно п.18 ст. 12 Закона, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В подтверждение размера ущерба истцом представлены акт осмотра транспортного средства, заказ-накладная, акт согласования убытков, счет, платежное поручение и экспертное заключение, согласно которым стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства составляет, с учетом его износа, ******* . Данный размер ущерба ответчиками не оспорен.

С момента выплаты страхователю указанных денежных средств к истцу перешло право требования к ответчикам.

Принимая во внимание, что часть ущерба в размере ******* была выплачена страховщиком Нинина А.Н. ПАО «Росгосстрах», суд взыскивает с указанного ответчика **************а оставшаяся сумма в размере *******копеек подлежит взысканию в порядке ст. 1072 ГК РФ с непосредственного виновника ДТП, то есть Нинина А.Н., признавшего исковые требования.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере *******и ******* соответственно.

При этом суд полагает удовлетворить ходатайства Нинина А.Н. и представить ему рассрочку исполнения решения сроком на три месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194 – 198 и 203 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить. Взыскать с СПАО «Росгосстрах» в пользу ПАО «САК «Энергогарант» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации и возврата госпошлины *******.

Взыскать с Нинина А.Н. в пользу ПАО «САК «Энергогарант» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации и возврата госпошлины *******

Предоставить Нинину А. Н. рассрочку исполнения решения сроком на три месяца с момента его вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья